ECLI:NL:HR:2018:598

• Datum uitspraak: 13 april 2018
• Publicatiedatum: 12 april 2018
• Zaaknummer: 17/01331
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.E. du Perron; C.H. Sieburgh; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing vernietiging koop onroerende zaak wegens bedrog

In deze zaak stond de vraag centraal of de koper de koopovereenkomst van een onroerende zaak kon vernietigen wegens bedrog. De rechtbank Oost-Brabant en het gerechtshof 's-Hertogenbosch hadden de vorderingen van de koper afgewezen. De koper stelde dat sprake was van bedrog, waardoor hij de overeenkomst op grond van artikel 3:41 BW gedeeltelijk kon vernietigen.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van de koper verworpen. De klachten van de koper konden niet leiden tot cassatie en behoefden geen nadere motivering, omdat zij geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Hiermee bevestigde de Hoge Raad het arrest van het gerechtshof.

De Hoge Raad veroordeelde de koper in de kosten van het cassatiegeding, die aan de zijde van de wederpartij op nihil werden begroot. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer Tanja-van den Broek op 13 april 2018.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de koper wordt verworpen en de eerdere afwijzing van de vernietiging wegens bedrog bevestigd.

Uitspraak

13 april 2018

Eerste Kamer

17/01331

LZ/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiser],
wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. J. den Hoed,

t e g e n

GREEN HOMES HOLDING B.V.,
gevestigd te Rosmalen,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Green Homes.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak C/01/281417/HA ZA 14-528 van de rechtbank Oost-Brabant van 15 oktober 2014 en 6 mei 2015;

b. het arrest in de zaak 200.176.265/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 22 november 2016.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen Green Homes is verstek verleend.

De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Green Homes begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op
13 april 2018 .