ECLI:NL:HR:2018:249

Hoge Raad

Datum uitspraak
20 februari 2018
Publicatiedatum
20 februari 2018
Zaaknummer
16/02354
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking cassatieberoep in Antilliaanse zaak met administratieve vergissing

In deze zaak, die betrekking heeft op een cassatieberoep ingesteld door de verdachte tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, is het beroep ingetrokken voordat de Advocaat-Generaal zijn conclusie had genomen. De zaak betreft een arrest van de Hoge Raad der Nederlanden, gewezen op 20 februari 2018, met nummer S 16/02354 A. De verdachte, geboren in 1993, had zijn beroep in cassatie ingesteld via zijn advocaat D.L.A.M. Pluijmakers. De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld had geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar enkel wat betreft de strafoplegging, en tot vermindering van de straf, terwijl het beroep voor het overige werd verworpen.

Echter, door een administratieve vergissing werd de conclusie van de Advocaat-Generaal toch genomen, ondanks dat het beroep al was ingetrokken. De Hoge Raad heeft in zijn arrest vastgesteld dat het beroep inderdaad was ingetrokken, en heeft dit bevestigd in de uitspraak. De zaak heeft ook samenhang met een andere zaak, genummerd 16/04417 A, die niet gepubliceerd is en waarvoor geen middelen zijn ingediend.

De uitspraak werd gedaan door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, samen met de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

20 februari 2018
Strafkamer
nr. S 16/02354 A
ES
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, van 4 maart 2016, nummer H 86/15, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft D.L.A.M. Pluijmakers, advocaat te Almere, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging, tot vermindering van de straf en tot verwerping van het beroep voor het overige.
2 Intrekking van het beroep
Het beroep is ingetrokken voordat de Advocaat-Generaal ter terechtzitting van de Hoge Raad van 9 januari 2018 zijn conclusie had genomen. Door een administratieve vergissing is deze conclusie toch genomen. De Hoge Raad zal daarom bij arrest verstaan dat dit beroep is ingetrokken.

3.Beslissing

De Hoge Raad verstaat dat het beroep is ingetrokken.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
20 februari 2018.