ECLI:NL:HR:2018:1880

• Datum uitspraak: 9 oktober 2018
• Publicatiedatum: 8 oktober 2018
• Zaaknummer: 17/01193
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid van appeldagvaarding bij verstek na veroordeling t.z.v. verduistering

In deze zaak gaat het om de nietigheid van een appeldagvaarding die is aangeboden op een verkeerd adres. De verdachte, geboren in 1962, was eerder veroordeeld voor verduistering van schilderijen. De appeldagvaarding was aangeboden op het adres A nr. 57 D, terwijl het juiste adres, zoals opgegeven door de verdachte, A nr. 57 B was. De Hoge Raad oordeelt dat de appeldagvaarding nietig is, omdat deze niet op de juiste woon- of verblijfplaats van de verdachte is betekend. De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens had geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep. De Hoge Raad volgt deze conclusie en stelt vast dat er geen aanwijzingen zijn dat er sprake is van een kennelijke verschrijving. De Hoge Raad vernietigt de bestreden uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en verklaart de appeldagvaarding nietig. Dit arrest is gewezen op 9 oktober 2018 en is uitgesproken ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

9 oktober 2018

Strafkamer

nr. S 17/01193

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 21 oktober 2016, nummer 21/002071-16, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1962.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M. Berndsen, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt over het oordeel van het Hof dat de appeldagvaarding rechtsgeldig is betekend. Het voert daartoe aan dat getracht had moeten worden die dagvaarding uit te reiken op het door de verdachte opgegeven adres [a-straat] 57
B te [plaats] in plaats van op het huisnummer 57
D .

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de plaatsvervangend Advocaat-Generaal is het middel gegrond. De Hoge Raad zal de appeldagvaarding nietig verklaren.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

verklaart de appeldagvaarding nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
9 oktober 2018 .