ECLI:NL:HR:2018:1880

• Datum uitspraak: 9 oktober 2018
• Publicatiedatum: 8 oktober 2018
• Zaaknummer: 17/01193
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring appeldagvaarding wegens onjuiste betekening bij verduistering schilderijen

In deze zaak stond de vraag centraal of de appeldagvaarding in hoger beroep rechtsgeldig was betekend aan verdachte die werd veroordeeld voor verduistering van schilderijen. De dagvaarding was aangeboden op een ander huisnummer dan het adres dat verdachte had opgegeven in zijn appelakte en bijzondere volmacht. Hoewel het juiste adres in de appelakte stond vermeld, werd de dagvaarding volgens de akte van uitreiking tevergeefs aangeboden op een afwijkend huisnummer en uiteindelijk uitgereikt aan de griffier omdat geen woon- of verblijfplaats van verdachte in Nederland bekend was.

De Hoge Raad oordeelde dat de dagvaarding op het juiste adres had moeten worden betekend en dat het verschil in huisnummer niet kon worden beschouwd als een kennelijke verschrijving. Het hof had onvoldoende onderzoek gedaan naar dit verschil en had ten onrechte geoordeeld dat de betekening rechtsgeldig was. De latere toezending van de dagvaarding per post aan het juiste adres kon de fout niet herstellen.

Op grond van deze overwegingen verklaarde de Hoge Raad de appeldagvaarding nietig en vernietigde het arrest van het gerechtshof. Hierdoor kon het bestreden arrest niet in stand blijven. De uitspraak benadrukt het belang van correcte betekening van dagvaardingen en de strikte naleving van procedurele vereisten in het strafproces.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest en verklaart de appeldagvaarding nietig wegens onjuiste betekening.

Uitspraak

9 oktober 2018

Strafkamer

nr. S 17/01193

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 21 oktober 2016, nummer 21/002071-16, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1962.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M. Berndsen, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt over het oordeel van het Hof dat de appeldagvaarding rechtsgeldig is betekend. Het voert daartoe aan dat getracht had moeten worden die dagvaarding uit te reiken op het door de verdachte opgegeven adres [a-straat] 57
B te [plaats] in plaats van op het huisnummer 57
D .

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de plaatsvervangend Advocaat-Generaal is het middel gegrond. De Hoge Raad zal de appeldagvaarding nietig verklaren.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

verklaart de appeldagvaarding nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
9 oktober 2018 .