ECLI:NL:HR:2018:1840

• Datum uitspraak: 5 oktober 2018
• Publicatiedatum: 4 oktober 2018
• Zaaknummer: 17/02714
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; M.V. Polak; C.E. du Perron; C.H. Sieburgh; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt onrechtmatigheid misleidende prijzen op prijsvergelijkingswebsite

De zaak betreft een geschil tussen Skyscanner Ltd., een prijsvergelijkingswebsite voor vliegreizen, en de Stichting Reclame Code (SRC) over de vraag of Skyscanner onrechtmatig handelt door het tonen van misleidende prijzen.

In eerste aanleg oordeelde de rechtbank Amsterdam dat de klacht van SRC gegrond was. Het gerechtshof Amsterdam bevestigde dit oordeel in een arrest van 7 maart 2017. Skyscanner stelde vervolgens cassatieberoep in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere uitspraken en concludeert dat de klachten van Skyscanner niet leiden tot cassatie. Het beroep wordt verworpen op grond van artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De Hoge Raad bevestigt daarmee dat de handelspraktijk onrechtmatig is en dat Skyscanner aansprakelijk kan worden gehouden voor het tonen van misleidende informatie, ook al is deze afkomstig van derden.

Skyscanner wordt veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. De uitspraak is gedaan door een kamer van vijf raadsheren, onder voorzitterschap van vice-president C.A. Streefkerk, en openbaar uitgesproken door raadsheer C.E. du Perron.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Skyscanner wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof bevestigd.

Uitspraak

5 oktober 2018

Eerste Kamer

17/02714

TT/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

De rechtspersoon naar buitenlands recht SKYSCANNER LTD.,
gevestigd te Edinburgh,

Verenigd Koninkrijk,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa,

t e g e n

STICHTING RECLAME CODE,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. S.M. Kingma.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Skyscanner en SRC.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/13/575776/HA ZA 14-1093 van de rechtbank Amsterdam van 7 oktober 2015;

b. het arrest in de zaak 200.183.539/01 van het gerechtshof Amsterdam van 7 maart 2017.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Skyscanner beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

SRC heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor SRC toegelicht door haar advocaat en mede door mr. S.J.M. Bouwman.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Skyscanner heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Skyscanner in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van SRC begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Skyscanner deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
5 oktober 2018 .