ECLI:NL:HR:2018:1778

Hoge Raad

Datum uitspraak
28 september 2018
Publicatiedatum
26 september 2018
Zaaknummer
17/03117
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over aandelentransactie en jaarrekening met goedkeurende verklaring

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 28 september 2018 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen Sundio Group B.V. en Rotterdam Leisure Holding B.V. als eisers tot cassatie en [verweerster 1] en Bitt Holding B.V. als verweersters in cassatie. De zaak betreft een aandelentransactie waarbij de koopsom afhankelijk was van een nader te bepalen bedrag op basis van de jaarrekening. Er ontstond een debat over welke versie van de jaarrekening in aanmerking moest worden genomen en de uitleg van het beding dat hierop betrekking had. Een belangrijk aspect van de zaak was de betekenis van de intrekking van een eerder door de accountant gegeven goedkeurende verklaring.

De Hoge Raad verwijst in zijn uitspraak naar eerdere vonnissen van de rechtbank Amsterdam en een arrest van het gerechtshof Amsterdam. Sundio c.s. hebben beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het hof, waarop de verweersters een verweerschrift hebben ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten in het middel niet tot cassatie konden leiden, en dat dit geen nadere motivering behoefde, gezien artikel 81 lid 1 RO.

In de beslissing heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en Sundio c.s. veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweersters zijn begroot op € 6.575,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Uitspraak

28 september 2018
Eerste Kamer
17/03117
TT/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. SUNDIO GROUP B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
2. ROTTERDAM LEISURE HOLDING B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. M.E. Bruning,
t e g e n
1. [verweerster 1],
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. BITT HOLDING B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sundio c.s. en [verweersters]

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/13/404774/HA ZA 08-2208 van de rechtbank Amsterdam van 25 februari 2009, 7 juli 2010, 13 oktober 2010, 4 november 2015, 24 februari 2016 (herstelvonnis)en 16 november 2016 (in incident);
b. het arrest in de zaken 200.185.637 en 200.187.841 van het gerechtshof Amsterdam van 28 maart 2017.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben Sundio c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweersters] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [verweersters] mede door mr. J.L. Luiten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Sundio c.s. heeft op 29 juni 2018 schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Sundio c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweersters] begroot op € 6.575,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
28 september 2018.