ECLI:NL:HR:2018:1778

• Datum uitspraak: 28 september 2018
• Publicatiedatum: 26 september 2018
• Zaaknummer: 17/03117
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; A.H.T. Heisterkamp; G. Snijders; M.J. Kroeze; H.M. Wattendorff; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Uitleg van koopprijsbepaling en betekenis intrekking accountantsverklaring bij aandelentransactie

In deze zaak stond een aandelentransactie centraal waarbij de koopprijs nader bepaald moest worden aan de hand van een jaarrekening. Er ontstond discussie over welke versie van de jaarrekening in aanmerking genomen moest worden en hoe het beding omtrent de koopprijs uitgelegd moest worden.

Daarnaast speelde de betekenis van de intrekking van een eerder door de accountant afgegeven goedkeurende verklaring een belangrijke rol. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van Sundio c.s. verworpen, waarmee het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 28 maart 2017 in stand bleef.

De Hoge Raad zag geen aanleiding tot nadere motivering omdat de aangevoerde klachten niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Sundio c.s. werd veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

De uitspraak bevestigt de uitleg van het koopprijsbeding en benadrukt de juridische gevolgen van het intrekken van een accountantsverklaring binnen de context van overeenkomstenrecht en koopprijsbepaling.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Sundio c.s. wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

28 september 2018

Eerste Kamer

17/03117

TT/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. SUNDIO GROUP B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

2. ROTTERDAM LEISURE HOLDING B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. M.E. Bruning,

t e g e n

1. [verweerster 1],
gevestigd te [vestigingsplaats],

2. BITT HOLDING B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTERS in cassatie,

advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sundio c.s. en [verweersters]

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/13/404774/HA ZA 08-2208 van de rechtbank Amsterdam van 25 februari 2009, 7 juli 2010, 13 oktober 2010, 4 november 2015, 24 februari 2016 (herstelvonnis)en 16 november 2016 (in incident);

b. het arrest in de zaken 200.185.637 en 200.187.841 van het gerechtshof Amsterdam van 28 maart 2017.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben Sundio c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweersters] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [verweersters] mede door mr. J.L. Luiten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Sundio c.s. heeft op 29 juni 2018 schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Sundio c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweersters] begroot op € 6.575,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
28 september 2018 .