ECLI:NL:HR:2018:166

• Datum uitspraak: 30 januari 2018
• Publicatiedatum: 7 februari 2018
• Zaaknummer: 16/03917
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens ontvankelijkheid OM in achterdeurcoffeeshopzaak

In deze zaak stond de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie centraal in een strafzaak tegen een werknemer van een coffeeshop in Leiden, waarbij sprake was van zogenoemde achterdeurproblematiek. Het Gerechtshof Den Haag had het OM niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging.

Het Openbaar Ministerie stelde cassatieberoep in tegen dit oordeel. De Hoge Raad verwees naar eerdere overwegingen in een vergelijkbare zaak (ECLI:NL:HR:2018:25) en oordeelde dat het middel van het OM terecht was voorgesteld.

De Hoge Raad vernietigde het bestreden arrest en verwees de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag voor een nieuwe berechting en beslissing. Hiermee werd het oordeel van niet-ontvankelijkheid van het OM door het hof verworpen.

De uitspraak werd gedaan door de vice-president en twee raadsheren van de Strafkamer van de Hoge Raad op 30 januari 2018.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

30 januari 2018

Strafkamer

nr. S 16/03917

SG/AJ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 3 juni 2016, nummer 22/005196-13, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door het Openbaar Ministerie. Het Openbaar Ministerie heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De raadsman van de verdachte, P.H.L.M. Souren, advocaat te Amsterdam, heeft het beroep tegengesproken.

De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot zodanige op art. 440 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt over het oordeel van het Hof dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging ter zake van het tenlastegelegde.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak 16/03909, ECLI:NL:HR:2018:25 is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
30 januari 2018 .