ECLI:NL:HR:2018:1178

• Datum uitspraak: 13 juli 2018
• Publicatiedatum: 11 juli 2018
• Zaaknummer: 17/05838
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; M.V. Polak; C.H. Sieburgh; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in zaak beëindiging ouderlijk gezag en afwijzing deskundigenonderzoek

In deze zaak stond de beëindiging van het ouderlijk gezag centraal, waarbij de moeder in cassatie ging tegen de beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het geschil betrof onder meer het verzoek tot deskundigenonderzoek dat door het hof was afgewezen.

De moeder stelde meerdere klachten aan het hof, maar deze konden niet leiden tot cassatie. De Hoge Raad verwijst naar de eerdere uitspraken van de rechtbank Noord-Nederland en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden voor het geding in feitelijke instanties.

De advocaat-generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen, waarop de moeder reageerde. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten geen aanleiding geven tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Daarom werd het cassatieberoep verworpen en bleef de beschikking van het hof in stand. De beslissing werd in het openbaar uitgesproken door raadsheer T.H. Tanja-van den Broek.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de moeder wordt verworpen en de beschikking van het hof bevestigd.

Uitspraak

13 juli 2018

Eerste Kamer

17/05838

EV/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[de moeder],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. G.E.M. Later,

t e g e n

de RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,
gevestigd te Leeuwarden,

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen,

als belanghebbenden zijn aangemerkt:

1. de gecertificeerde instelling LEGER DES HEILS JEUGDBESCHERMING & RECLASSERING,

gevestigd te Leeuwarden,

2. [de pleegouders],

beiden wonend op een geheim adres,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de Raad, de GI en de pleegouders.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak C/17/148649/FA RK 16-698 van de rechtbank Noord-Nederland van 26 oktober 2016;

b. de beschikking in de zaak 200.208.785/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 12 september 2017.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Raad, de GI en de pleegouders hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-GeneraalM.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de moeder heeft bij brief van 25 mei 2018 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op
13 juli 2018 .