ECLI:NL:HR:2017:746

• Datum uitspraak: 21 april 2017
• Publicatiedatum: 20 april 2017
• Zaaknummer: 15/04753
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; A.H.T. Heisterkamp; G. de Groot; M.V. Polak; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging aansprakelijkheid accountant voor onjuiste prijsvorming en schadebegroting

In deze zaak stond de aansprakelijkheid van PricewaterhouseCoopers Advisory N.V. (PWC) centraal vanwege een onjuiste prijsvorming die leidde tot een onjuiste schadebegroting. De eisers, bestaande uit meerdere natuurlijke personen en vennootschappen, hadden PWC aansprakelijk gesteld voor de gevolgen van deze onjuiste prijsvorming.

Tijdens het geding was onder meer van belang dat PWC haar partijdeskundigenrapport had ingetrokken op grond van het feit dat de opdrachtgever niet onafhankelijk bleek te zijn vanwege betrokkenheid bij een kartel. De rechtbank Amsterdam en het gerechtshof Amsterdam hadden eerder uitspraak gedaan in deze zaak, waarbij het hof het oordeel van de rechtbank bevestigde.

De eisers stelden beroep in cassatie in tegen het arrest van het gerechtshof, maar de Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Gezien artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RO) was nadere motivering niet vereist omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en veroordeelde de eisers in de proceskosten. Hiermee werd het arrest van het gerechtshof bekrachtigd, waarmee de aansprakelijkheid van de accountant werd bevestigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de eisers wordt verworpen en de aansprakelijkheid van de accountant bevestigd.

Uitspraak

21 april 2017

Eerste Kamer

15/04753

LZ/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [eiseres 1],
gevestigd te [vestigingsplaats],

2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats],

3. [eiser 3],
wonende te [woonplaats],

4. AG FINANCIAL SERVICES B.V.,
gevestigd te Nieuw Amsterdam,

5. AG BEHEER B.V.,
gevestigd te Coevorden,

6. A.G. VASTGOED B.V.,
gevestigd te Coevorden,

7. HEGO BOUWSTOFFEN B.V.,
gevestigd te Coevorden,

8. UNITED P&O ADVIESGROEP B.V.,
gevestigd te Veenoord,

EISERS tot cassatie,

advocaten: aanvankelijk mrs. R.P.J.L. Tjittes en L. van den Eshof, thans mr. R.P.J.L. Tjittes,

t e g e n

PRICEWATERHOUSECOOPERS ADVISORY N.V.,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. F.E. Vermeulen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en PWC.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak C/13/497594/HA ZA 11-2347 van de rechtbank Amsterdam van 4 januari 2012, 30 januari 2013 en 20 maart 2013;

b. het arrest in de zaak 200.124.391/01 van het gerechtshof Amsterdam van 23 juni 2015.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

PWC heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor PWC toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping.

De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 17 maart 2017 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van PWC begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
21 april 2017 .