ECLI:NL:HR:2017:707

• Datum uitspraak: 18 april 2017
• Publicatiedatum: 18 april 2017
• Zaaknummer: 15/05067
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.J.A. van Dorst; E.S.G.N.A.I. van de Griend; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 5 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beslissing Hoge Raad over openbaar uitspreken van beslagbeschikking

De zaak betreft een cassatieberoep ingesteld door klager tegen een beschikking van het Gerechtshof Amsterdam inzake een klaagschrift op grond van artikel 552a Sv. Klager stelde dat de bestreden beslissing niet in het openbaar was uitgesproken, wat in strijd is met artikel 24, eerste lid, Sv.

De Hoge Raad constateert dat uit de stukken niet blijkt dat het hof de beschikking openbaar heeft uitgesproken. Dit is een gegronde klacht, aangezien het openbaar uitspreken van beslissingen een fundamenteel beginsel is in het strafprocesrecht.

De Hoge Raad volgt de conclusie van de Advocaat-Generaal en wijst het cassatieberoep af. Vervolgens neemt de Hoge Raad de taak van het hof over en spreekt zelf de bestreden beslissing ter openbare terechtzitting uit, conform de jurisprudentie van de Hoge Raad.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president en raadsheren van de Hoge Raad en is uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting op 18 april 2017.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en spreekt zelf de bestreden beschikking ter openbare terechtzitting uit.

Uitspraak

18 april 2017

Strafkamer

nr. S 15/05067 B

BKL

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van het Gerechtshof Amsterdam van 27 oktober 2015, nummer RK 001901-14, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft B.P. de Boer, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal W.H. Vellinga heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

Namens de klager heeft R. van Leusden, advocaat te Amsterdam, daarop schriftelijk gereageerd.

2 Beoordeling van het eerste middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beoordeling van het tweede middel

3.1.

Het middel behelst de klacht dat de bestreden beslissing niet in het openbaar is uitgesproken.

3.2.

Uit de aan de Hoge Raad gezonden stukken blijkt niet dat de bestreden beslissing overeenkomstig art. 24, eerste lid, Sv in het openbaar is uitgesproken, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is geschied. Het middel klaagt daarover terecht.

3.3.

De Hoge Raad zal doen wat het Hof had behoren te doen en zelf de bestreden beslissing ter openbare terechtzitting uitspreken (vgl. HR 15 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ7799, NJ 2010/610).

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
18 april 2017 .