ECLI:NL:HR:2017:2788

• Datum uitspraak: 27 oktober 2017
• Publicatiedatum: 27 oktober 2017
• Zaaknummer: 16/04839
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.H.T. Heisterkamp; G. Snijders; M.J. Kroeze; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt bewijsrechtelijke beoordeling bij softwareleveringsovereenkomst

Bewotec leverde een softwarepakket aan verweerster voor het boeken van reizen. De kern van het geschil betrof de vraag of het geleverde softwarepakket voldeed aan de overeenkomst. Daarnaast speelde de vraag of bepaalde uitlatingen van verweerster als gerechtelijke erkenningen in de zin van artikel 154 lid 1 Rv konden worden aangemerkt.

In eerdere instanties, waaronder de rechtbank Roermond en het gerechtshof 's-Hertogenbosch, werd over deze kwesties geoordeeld. Bewotec stelde cassatieberoep in tegen de arresten van het hof. De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en arresten voor het gedingverloop en de inhoudelijke beoordeling.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat nadere motivering niet nodig is omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling opleveren. Het beroep wordt verworpen en Bewotec wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Het arrest is gewezen door de raadsheren Heisterkamp (voorzitter), Snijders en Kroeze en in het openbaar uitgesproken door Tanja-van den Broek op 27 oktober 2017.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Bewotec wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het geding.

Uitspraak

27 oktober 2017

Eerste Kamer

16/04839

TT/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

BEWOTEC SOFTWARE ENTWICKLUNGS- UND VERTRIEBS-GMBH,
gevestigd te Rösrath, Duitsland,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. A.H. Vermeulen,

t e g e n

[verweerster],
gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. M.E. Bruning.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Bewotec en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 113004/HA ZA 11-640 van de rechtbank Roermond van 20 juni 2012 en 26 september 2012;

b. de arresten in de zaak 200.121.791/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 15 juli 2014, 8 maart 2016 en 28 juni 2016.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof heeft Bewotec beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep

De advocaat van Bewotec heeft bij brief van 28 september 2017 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Bewotec in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op
27 oktober 2017 .