ECLI:NL:HR:2017:2446

Hoge Raad

Datum uitspraak
22 september 2017
Publicatiedatum
22 september 2017
Zaaknummer
16/05184
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Insolventierecht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie inzake de beschikking van de rechter-commissaris in faillissement met betrekking tot hoor en wederhoor en beoordeling ex nunc

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep tegen een beschikking van de rechtbank Amsterdam, waarbij de rechter-commissaris op 19 februari 2016 een beslissing heeft genomen in het faillissement van [A] B.V. De verzoekers, bestaande uit verschillende natuurlijke en rechtspersonen, hebben beroep in cassatie ingesteld tegen deze beschikking. De curator, Jhr. mr. B.W.J.M. de Roy van Zuidewijn, heeft verzocht om het beroep niet-ontvankelijk te verklaren en subsidiair te verwerpen. De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling gekeken naar de klachten die door de verzoekers zijn aangevoerd en of deze klachten aanleiding geven tot cassatie.

De Hoge Raad heeft vastgesteld dat de klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Dit is in overeenstemming met artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, dat bepaalt dat de Hoge Raad niet verplicht is om nadere motivering te geven als de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft de beschikking van de rechtbank Amsterdam in stand gelaten en het cassatieberoep verworpen.

De uitspraak is gedaan op 22 september 2017 door de Hoge Raad der Nederlanden, waarbij de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. du Perron en M.J. Kroeze betrokken waren. De uitspraak is openbaar uitgesproken door raadsheer G. de Groot.

Uitspraak

22 september 2017
Eerste Kamer
16/05184
TT/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. [verzoeker 1] ,
wonende te [woonplaats] , Bulgarije,
2. [verzoekster 2] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
3. MEI MIDDLE EUROPE INVESTMENTS GMBH,
gevestigd te Liebenwalde, Ortsteil Kreuzbruch, Duitsland,
4. LIBEREC REAL ESTATE S.R.O.,
gevestigd te Praag 4, Tsjechië,
5. NOVA TEXTILANA ONE S.R.O.,
gevestigd te Praag 4, Tsjechië,
6. NOVA TEXTILANA TWO S.R.O.,
gevestigd te Praag 4, Tsjechië,
7. NOVA TEXTILANA THREE S.R.O.,
gevestigd te Praag 4, Tsjechië,
8. JESTED RESIDENCE S.R.O.,
gevestigd te Praag 4, Tsjechië,
VERZOEKERS tot cassatie,
advocaat: mr. J. van Weerden,
t e g e n
Jhr. mr. B.W.J.M. DE ROY VAN ZUIDEWIJN, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V.,
kantoorhoudende te Amsterdam,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en de curator.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de beschikking van de rechter-commissaris van de rechtbank Amsterdam van 19 februari 2016 en de beschikking in de zaak C/13/10/384-F van de rechtbank Amsterdam van 12 oktober 2016.
De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de rechtbank hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De curator heeft verzocht het beroep primair niet-ontvankelijk te verklaren en subsidiair te verwerpen.
Op het niet-ontvankelijkheidsverweer hebben [verzoeker] c.s. verzocht het verweer te passeren en de cassatieklachten ten gronde te behandelen.
De zaak is voor partijen schriftelijk toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
22 september 2017.