ECLI:NL:HR:2017:211

• Datum uitspraak: 10 februari 2017
• Publicatiedatum: 9 februari 2017
• Zaaknummer: 15/04712
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; C.A. Streefkerk; G. Snijders; G. de Groot; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging bestuurdersaansprakelijkheid bij verkoop activa zonder statutaire goedkeuring

In deze zaak stond de vraag centraal of bestuurders persoonlijk aansprakelijk konden worden gehouden voor het zonder statutaire goedkeuring verkopen van activa en het incasseren van een belastingteruggaaf die aan een andere BV toebehoorde. De zaak betrof meerdere BV's waarbij AG c.s. in cassatie ging tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

De Hoge Raad verwees naar eerdere vonnissen en het hofarrest en concludeerde dat de klachten van AG c.s. niet tot cassatie konden leiden. Er werd geen persoonlijk ernstig verwijt aan de bestuurders toegekend, ondanks de onrechtmatigheid van de handelingen.

De Hoge Raad verwierp het beroep van AG c.s. en bevestigde daarmee de bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:9 BW en artikel 6:162 BW. Tevens werden de proceskosten aan AG c.s. opgelegd. Hiermee werd de eerdere rechtspraak bekrachtigd en is de aansprakelijkheid van bestuurders bij dergelijke handelingen bevestigd.

Uitkomst: Het beroep in cassatie van AG c.s. wordt verworpen en de bestuurdersaansprakelijkheid bevestigd.

Uitspraak

10 februari 2017

Eerste Kamer

15/04712

LZ/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. ATTITUDE GROUP B.V.,
gevestigd te Utrecht,

2. ATTITUDE BEHEER MAATSCHAPPIJ B.V.,
gevestigd te Utrecht,

3. [eiseres 3],
gevestigd te [vestigingsplaats],

4. [eiser 4],
wonende te Amstelveen,

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. M.A.M. Wagemakers,

t e g e n

1. MULTI BUSINESS SOLUTIONS HOLDING B.V.,
gevestigd te Beverwijk,

2. [verweerster 2],
wonende te [woonplaats],

3. ATTITUDE PRODUCTS B.V.,
gevestigd te Leusden,

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. J. den Hoed.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als AG c.s. en MBSH c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak C/16/316317/ HA ZA 11-1962 van de rechtbank Utrecht van 4 april 2012 en 28 november 2012 en van de rechtbank Midden-Nederland van 6 maart 2013;

b. het arrest in de zaak 200.126.407 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 juni 2015.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben AG c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

MBSH c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van AG c.s. heeft bij brief van 21 december 2016 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt AG c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van MBSH c.s. begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
10 februari 2017 .