ECLI:NL:HR:2017:1096

• Datum uitspraak: 13 juni 2017
• Publicatiedatum: 14 juni 2017
• Zaaknummer: 16/04959
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging gevangenisstraf en TBS voor moord door giftoediening

De zaak betreft de cassatie van een arrest van het Gerechtshof Amsterdam waarin verdachte werd veroordeeld voor de moord op zijn echtgenoot door het toedienen van een dodelijke combinatie van medicijnen. De verdachte stelde middelen van cassatie voor tegen het oordeel van het hof dat buiten redelijke twijfel stond dat het overlijden het gevolg was van de giftoediening en dat sprake was van voorbedachte raad.

De Advocaat-Generaal concludeerde tot verwerping van het cassatieberoep, en de Hoge Raad volgde dit advies. De Hoge Raad oordeelde dat de middelen niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering noodzakelijk was omdat er geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

Het arrest bevestigt de straf van zestien jaren gevangenisstraf en de oplegging van TBS met dwangverpleging. Hiermee wordt het oordeel van het hof bekrachtigd dat verdachte schuldig is aan moord door giftoediening aan zijn echtgenoot.

Uitkomst: De Hoge Raad bevestigt de veroordeling tot 16 jaar gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging voor moord door giftoediening.

Uitspraak

13 juni 2017

Strafkamer

nr. S 16/04959

CB/LN

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 24 juni 2016, nummer 23/004902-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier L. Nuy, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
13 juni 2017 .