ECLI:NL:HR:2016:728

Hoge Raad

Datum uitspraak
22 april 2016
Publicatiedatum
22 april 2016
Zaaknummer
15/05687
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie tegen beslissing Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg met betrekking tot niet-ontvankelijkheid op basis van art. 75 Wet BIG

In deze zaak heeft eiser, wonende te [woonplaats], op 1 december 2015 een cassatiedagvaarding uitgebracht tegen een beslissing van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. De Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer heeft geconcludeerd tot nietigverklaring van deze dagvaarding. De Hoge Raad heeft vervolgens de ontvankelijkheid van het beroep beoordeeld. Volgens artikel 75 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg is er tegen een beslissing van het centrale tuchtcollege geen andere voorziening open dan cassatie in het belang der wet. Dit betekent dat eiser in zijn beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De Hoge Raad heeft op 22 april 2016 geoordeeld dat eiser niet-ontvankelijk is in zijn beroep, en dit arrest is openbaar uitgesproken door raadsheer G. de Groot.

Uitspraak

22 april 2016
Eerste Kamer
15/05687
EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie.
Eiser zal hierna ook worden aangeduid als [eiser].

1.Het geding

Bij exploot van 1 december 2015 heeft [eiser] een cassatiedagvaarding uitgebracht.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot nietigverklaring van de op 1 december 2015 uitgebrachte dagvaarding.

2.Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Ingevolge art. 75 Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg staat tegen een beslissing van het centrale tuchtcollege geen andere voorziening open dan cassatie in het belang der wet. [eiser] dient derhalve in zijn beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard.

3.Beslissing

De Hoge Raad verklaart [eiser] niet-ontvankelijk in zijn beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
22 april 2016.