ECLI:NL:HR:2016:2996

Hoge Raad

Datum uitspraak
23 december 2016
Publicatiedatum
23 december 2016
Zaaknummer
15/04904
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over onrechtmatige daad en mediarecht betreffende rectificatie van tv-uitzending door luchtvaartmaatschappij

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 23 december 2016 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen Ryanair Limited en de Katholieke Radio Omroep (KRO). Ryanair, vertegenwoordigd door advocaat mr. S.M. Kingma, heeft cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam, dat op 14 juli 2015 was gewezen. De KRO, vertegenwoordigd door advocaat mr. J.P. Heering, heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak betreft een onrechtmatige daad in het kader van mediarecht, specifiek de rectificatie van een tv-uitzending waarin de luchtvaartmaatschappij werd beschuldigd van een (te) krap geplande voorraad brandstof aan boord van haar vliegtuigen.

De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat de klachten die door Ryanair in het cassatiemiddel zijn aangevoerd, niet tot cassatie kunnen leiden. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, dat bepaalt dat de Hoge Raad niet verplicht is om nadere motivering te geven wanneer de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

In de beslissing heeft de Hoge Raad het beroep van Ryanair verworpen en de luchtvaartmaatschappij veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van KRO zijn begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is openbaar uitgesproken door raadsheer G. de Groot.

Uitspraak

23 december 2016
Eerste Kamer
15/04904
EV/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
De rechtspersoon naar Iers recht RYANAIR LIMITED,
gevestigd te Dublin, Ierland,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. S.M. Kingma,
t e g e n
de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid KATHOLIEKE RADIO OMROEP,
gevestigd te Hilversum,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. J.P. Heering.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Ryanair en KRO.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak C/13/538311/HA ZA 13-317 van de rechtbank Amsterdam van 15 mei 2013, 16 oktober 2013 en 16 april 2014;
b. het arrest in de zaak 200.153.190/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 juli 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Ryanair beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
KRO heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor KRO toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Ryanair heeft bij brief van 17 november 2016 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Ryanair in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van KRO begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
23 december 2016.