Uitspraak
4 november 2016
Nr. 16/03322
Arrest
gewezen op het beroep in cassatie van
[X],woonachtig in
Spanje, domicilie gekozen hebbende ten kantore van zijn advocaat, (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het
Gerechtshof Arnhem-Leeuwardenvan 18 mei 2016, nrs. 15/00219 t/m 15/00225, betreffende de aan belanghebbende over de jaren 2001 en 2003 tot en met 2006 opgelegde belastingaanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen, de daarbij gegeven boeteschikkingen en de daarbij gegeven beschikkingen inzake heffingsrente, alsmede de over de jaren 2001 en 2003 opgelegde aanslagen premie arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen en de daarbij gegeven beschikkingen inzake heffingsrente.
[X],woonachtig in
Spanje, domicilie gekozen hebbende ten kantore van zijn advocaat, (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het
Gerechtshof Arnhem-Leeuwardenvan 18 mei 2016, nrs. 15/00219 t/m 15/00225, betreffende de aan belanghebbende over de jaren 2001 en 2003 tot en met 2006 opgelegde belastingaanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen, de daarbij gegeven boeteschikkingen en de daarbij gegeven beschikkingen inzake heffingsrente, alsmede de over de jaren 2001 en 2003 opgelegde aanslagen premie arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen en de daarbij gegeven beschikkingen inzake heffingsrente.
1.Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie
De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 4 augustus 2016, die volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL is afgeleverd op het door belanghebbende gekozen domicilie, gewezen op de verschuldigdheid van griffierecht en voor de betaling een termijn van vier weken gesteld. Het griffierecht is niet voldaan.
De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 6 september 2016, die volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL eveneens is afgeleverd op het door belanghebbende gekozen domicilie, in de gelegenheid gesteld mee te delen waarom het griffierecht niet tijdig is betaald. Belanghebbende heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.
Het beroep in cassatie moet op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb derhalve niet-ontvankelijk worden verklaard.
2.Proceskosten
De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.
3.Beslissing
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 4 november 2016.