ECLI:NL:HR:2016:2181

• Datum uitspraak: 23 september 2016
• Publicatiedatum: 23 september 2016
• Zaaknummer: 15/03412
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.A. Streefkerk; T.H. Tanja-van den Broek; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelbeschikking Hoge Raad met proceskostenveroordeling na niet-ontvankelijkverklaring

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 8 juli 2016 een beschikking gegeven waarin verzoeker niet-ontvankelijk werd verklaard in zijn cassatieberoep. Na deze beschikking werd door de advocaat van de verweerders verzocht om een herstelbeschikking omdat verzuimd was een proceskostenveroordeling uit te spreken.

Verweerders, waaronder een stichting voor rechtsbijstandverzekering, verzochten de Hoge Raad om deze omissie te herstellen door verzoeker te veroordelen in de proceskosten. Verzoeker stelde zich op het standpunt dat het verzoek moest worden afgewezen. De Procureur-Generaal heeft geen aanvullend advies uitgebracht.

De Hoge Raad stelde vast dat sprake was van een omissie en besloot deze te herstellen door verzoeker te veroordelen in de proceskosten van het geding in cassatie, begroot op een bedrag van € 2.190,07. De beschikking werd op 23 september 2016 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Verzoeker wordt veroordeeld in de proceskosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

23 september 2016

Eerste Kamer

15/03412

RM/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[verzoeker],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: voorheen mr. H.L. van Lookeren Campagne,

t e g e n

1. [verweerder 1],
wonende te [woonplaats],

2. STICHTING SCHADEREGELINGSKANTOOR VOOR RECHTSBIJSTANDVERZEKERING,
gevestigd te Zoetermeer,

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. D.M. de Knijff.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en SRK c.s.

1. De beschikking in dit geding

1.1

De Hoge Raad heeft in deze zaak op 8 juli 2016 een beschikking gegeven (ECLI:NL:HR:2016:1462). [verzoeker] is daarbij niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep.

1.2

Bij brief van 11 juli 2016 heeft de advocaat van SRK c.s. de Hoge Raad op de voet van art. 32 Rv verzocht de beschikking van 8 juli 2016 aan te vullen. Volgens de brief is verzuimd een proceskostenveroordeling uit te spreken. SRK c.s. verzoeken de Hoge Raad om een herstelbeschikking, met veroordeling van [verzoeker] in de kosten.

1.3

[verzoeker] heeft bij brief van 13 september 2016 het standpunt ingenomen dat het verzoek van SRK c.s. dient te worden afgewezen.

1.4

De Procureur-Generaal is in de gelegenheid gesteld om aanvullend te concluderen, maar heeft daarvan afgezien.

1.5

De Hoge Raad stelt vast dat sprake is van een omissie, nu is verzuimd een proceskostenveroordeling uit te spreken. De Hoge Raad zal deze omissie herstellen zoals hierna onder 2 vermeld.

2. Beslissing

De Hoge Raad vult de beschikking van 8 juli 2016 als volgt aan:

“De Hoge Raad veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van SRK c.s. begroot op € 390,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris”.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
23 september 2016 .