ECLI:NL:HR:2016:1344

• Datum uitspraak: 28 juni 2016
• Publicatiedatum: 29 juni 2016
• Zaaknummer: 16/01332
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Herziening
• Rechters: A.J.A. van Dorst; B.C. de Savornin Lohman; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing herzieningsverzoek moord en poging tot moord na nieuw NFI-rapport

De zaak betreft een herzieningsverzoek tegen een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage, waarbij de aanvrager is veroordeeld voor moord, poging tot moord, bedreiging en belaging. De herzieningsaanvraag steunt op een nieuw NFI-rapport dat niet eerder in de strafzaak was ingebracht.

De aanvrager betoogt dat het slachtoffer niet is overleden door de kogel die in haar buik werd geschoten, maar door metaalsplinters die van een door de kogel geraakt metalen voorwerp afkomstig zouden zijn. Deze grond was reeds aan de orde in een eerdere herzieningsaanvraag die door de Hoge Raad op 13 december 2011 werd afgewezen.

De Hoge Raad oordeelt dat het nieuwe NFI-rapport geen nieuwe feiten of omstandigheden bevat die aanleiding geven tot het instellen van nader onderzoek. De aanvraag wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard en afgewezen. Hiermee blijft de eerdere bewezenverklaring en de opgelegde straf van zestien jaar gevangenisstraf in stand.

Uitkomst: De Hoge Raad wijst het herzieningsverzoek af en verklaart het niet-ontvankelijk, waardoor de eerdere veroordeling in stand blijft.

Uitspraak

28 juni 2016

Strafkamer

nr. S 16/01332 H

AGE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 25 oktober 2007, nummer 22/004345-06, ingediend door H.M. Dunsbergen, advocaat te Breda, namens:

[aanvrager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961.

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

Het Hof heeft - met vernietiging van een vonnis van de Rechtbank Middelburg van 15 juni 2006 - de aanvrager ter zake van 1. "Moord", 2. en 3. "Poging tot moord, meermalen gepleegd", 4. "Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd" en 5. "Belaging" veroordeeld tot een gevangenisstraf van zestien jaren, met onttrekking aan het verkeer en teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen zoals in het arrest vermeld. Voorts heeft het Hof de vorderingen van de benadeelde partijen toegewezen zoals in het arrest vermeld en schadevergoedingsmaatregelen opgelegd.

2. De aanvraag tot herziening

De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. Beoordeling van de aanvraag

Bij arrest van de Hoge Raad van 13 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BU7733 is een eerdere aanvraag tot herziening van het arrest van het Hof afgewezen. De aanvraag steunt op dezelfde grond welke in die beslissing ongenoegzaam is geoordeeld, te weten dat uit een zich niet bij de stukken in de strafzaak bevindend NFI-rapport (zaaknummer 2005.09.16.076, sectie nummer 2005-437/K064, betreffende de oorzaak van het overlijden van het slachtoffer) kan worden opgemaakt dat de dood van het slachtoffer - anders dan is bewezenverklaard - niet is ingetreden als gevolg van een door de aanvrager in haar buik geschoten kogel maar door metaalsplinters afkomstig van die kogel. De aanvrager kan dan ook niet in zijn aanvraag worden ontvangen.

Dit is niet anders doordat hij eerst thans het reeds aan zijn eerdere aanvraag ten grondslag gelegde NFI-rapport in het geding heeft gebracht en heeft aangevoerd dat de metaalsplinters ook afkomstig kunnen zijn van een door de kogel geraakt metalen voorwerp.

Gelet hierop acht de Hoge Raad geen grond aanwezig tot inwilliging van het gedane verzoek tot het instellen van een nader onderzoek naar de juistheid van de bewezenverklaarde gedraging van de verdachte.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

wijst af het gedane verzoek;

verklaart de aanvraag tot herziening niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
28 juni 2016 .