ECLI:NL:HR:2016:1051

• Datum uitspraak: 3 juni 2016
• Publicatiedatum: 2 juni 2016
• Zaaknummer: 15/05731
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C. Schaap; M.A. Fierstra; J. Wortel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart beroep in cassatie ongegrond inzake naheffingsaanslag parkeerbelasting gemeente Amsterdam

Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam stelde beroep in cassatie in tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 5 november 2015. Deze uitspraak betrof het hoger beroep van de heffingsambtenaar tegen een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam inzake een opgelegde naheffingsaanslag parkeerbelasting aan belanghebbende.

De Hoge Raad heeft het middel van het College beoordeeld en geoordeeld dat het middel niet tot cassatie kan leiden. Gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie was nadere motivering niet vereist, omdat het middel geen rechtsvragen opriep die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad heeft geen aanleiding gezien om het College te veroordelen in de proceskosten. Het arrest is op 3 juni 2016 in het openbaar uitgesproken door de raadsheren C. Schaap (voorzitter), M.A. Fierstra en J. Wortel, in aanwezigheid van de waarnemend griffier F. Treuren.

Het College is veroordeeld tot betaling van het griffierecht van €497. De uitspraak bevestigt de eerdere beslissingen omtrent de naheffingsaanslag parkeerbelasting zonder wijziging.

Uitkomst: Het beroep in cassatie van het College is ongegrond verklaard.

Uitspraak

3 juni 2016

Nr. 15/05731

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam (hierna: het College) tegen de uitspraak van het
Gerechtshof Amsterdam van 5 november 2015, nr. 14/00779, op het hoger beroep van de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam tegen een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam (nr. AMS 13/7749) betreffende de aan
[X] te
[Z] (hierna: belanghebbende) opgelegde naheffingsaanslag in de parkeerbelasting van de gemeente Amsterdam.

1. Geding in cassatie

Het College heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een middel voorgesteld.

Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling (vgl. HR 26 februari 2016, nr. 15/03528, ECLI:NL:HR:2016:316, BNB 2016/79).

3. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 3 juni 2016.

Van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam wordt een griffierecht geheven van € 497.