ECLI:NL:HR:2015:922

Hoge Raad

Datum uitspraak
10 april 2015
Publicatiedatum
9 april 2015
Zaaknummer
14/01160
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onrechtmatige belastingheffing van chiropractoren door de Staat der Nederlanden

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, hebben de Chiropractoren, bestaande uit de Stichting Nationaal Register van Chiropractoren, een andere eiseres en Chiropractie Ede B.V., beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag. Dit arrest volgde op een eerdere uitspraak van de kantonrechter te Den Haag. De kern van de zaak betreft de vraag of de Staat der Nederlanden, vertegenwoordigd door het Ministerie van Financiën, onrechtmatig handelt door chiropractoren niet vrij te stellen van omzetbelasting, zoals vastgelegd in artikel 11 van de Wet op de Omzetbelasting. De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling de grenzen van de rechtsstrijd en de taakverdeling tussen de bestuursrechter en de burgerlijke rechter in overweging genomen.

De Hoge Raad heeft de klachten die door de Chiropractoren in hun cassatieberoep zijn aangevoerd, niet gegrond verklaard. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat er geen noodzaak was voor nadere motivering, aangezien de klachten niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

In de beslissing heeft de Hoge Raad het beroep van de Chiropractoren verworpen en hen veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is uitgesproken op 10 april 2015 door de vice-president en de raadsheren van de Hoge Raad.

Uitspraak

10 april 2015
Eerste Kamer
14/01160
TT/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. de Stichting NATIONAAL REGISTER VAN CHIROPRACTOREN,
gevestigd te Rotterdam,
2. [eiseres 2],
gevestigd te [plaats],
3. CHIROPRACTIE EDE B.V.,
gevestigd te Ede,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. W. Römelingh,
t e g e n
de STAAT DER NEDERLANDEN (MINISTERIE VAN FINANCIËN),
zetelende te Den Haag,
VERWEERDER in cassatie,
advocaten: mr. J.W.H. van Wijk en
mr. R.T. Wiegerink.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als
de Chiropractoren en de Staat.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 1224838 RL EXPL 12-32285 van de kantonrechter te Den Haag van 20 februari 2013;
b. het arrest in de zaak 200.127.563/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 november 2013.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben de Chiropractoren beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Staat heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor de Staat toegelicht door zijn advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

3 Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81
lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt de Chiropractoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
10 april 2015.