ECLI:NL:HR:2015:922

Hoge Raad

Datum uitspraak
10 april 2015
Publicatiedatum
9 april 2015
Zaaknummer
14/01160
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 ROArt. 11 Wet OB
Verwijzingen
4 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt onrechtmatigheid Staat inzake niet-vrijstelling omzetbelasting chiropractoren

De Stichting Nationaal Register van Chiropractoren, samen met andere eiseressen, spanden een rechtszaak aan tegen de Staat der Nederlanden vanwege het niet vrijstellen van chiropractoren van de omzetbelasting op grond van artikel 11 Wet Pro OB.

De zaak werd behandeld door de kantonrechter te Den Haag en het gerechtshof Den Haag, waarvan het arrest aan het Hoge Raad arrest was gehecht. De chiropractoren stelden dat de Staat onrechtmatig had gehandeld door hen niet vrij te stellen van omzetbelasting, wat zij betwistten.

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie van de chiropractoren verworpen. De klachten die zij aanvoerden konden niet leiden tot cassatie, en de Hoge Raad zag geen aanleiding tot nadere motivering omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad veroordeelde de chiropractoren tot betaling van de kosten van het cassatiegeding. Hiermee bevestigde de Hoge Raad de taakverdeling tussen bestuursrechter en burgerlijke rechter en de grenzen van de rechtsstrijd in deze context.

Het arrest werd gewezen door de vice-president Bakels als voorzitter en raadsheren van Buchem-Spapens, Streefkerk, Snijders, Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer de Groot.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de chiropractoren wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de kosten.

Uitspraak

10 april 2015
Eerste Kamer
14/01160
TT/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. de Stichting NATIONAAL REGISTER VAN CHIROPRACTOREN,
gevestigd te Rotterdam,
2. [eiseres 2],
gevestigd te [plaats],
3. CHIROPRACTIE EDE B.V.,
gevestigd te Ede,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. W. Römelingh,
t e g e n
de STAAT DER NEDERLANDEN (MINISTERIE VAN FINANCIËN),
zetelende te Den Haag,
VERWEERDER in cassatie,
advocaten: mr. J.W.H. van Wijk en
mr. R.T. Wiegerink.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als
de Chiropractoren en de Staat.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 1224838 RL EXPL 12-32285 van de kantonrechter te Den Haag van 20 februari 2013;
b. het arrest in de zaak 200.127.563/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 november 2013.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben de Chiropractoren beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Staat heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor de Staat toegelicht door zijn advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

3 Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81
lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt de Chiropractoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
10 april 2015.