ECLI:NL:HR:2015:843

Hoge Raad

Datum uitspraak
3 april 2015
Publicatiedatum
3 april 2015
Zaaknummer
14/01735
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over vernietiging van besluit en toerekenbare tekortkoming in contractenrecht

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, hebben eisers, [eiser 1] en [eiseres 2], beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 3 december 2013. De zaak betreft een geschil over de vernietiging van een besluit van de Koninklijke Vereniging 'Het Friesch Paarden-Stamboek' (KFPS). De eisers, wonende in Duitsland, hebben hun zaak laten vertegenwoordigen door advocaat mr. J. den Hoed. Het hof had eerder in zijn arresten van 12 juni 2012 en 3 december 2013 geoordeeld over de toerekenbare tekortkoming en de schade die daaruit voortvloeit, evenals het causale verband en de onrechtmatige daad. De Hoge Raad heeft de conclusie van Advocaat-Generaal L. Timmerman gevolgd, die tot verwerping van het cassatieberoep strekte. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van eisers niet tot cassatie konden leiden, en dat er geen nadere motivering nodig was, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en de eisers in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, die aan de zijde van KFPS op nihil zijn begroot. Deze uitspraak is gedaan op 3 april 2015.

Uitspraak

3 april 2015
Eerste Kamer
14/01735
LZ/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [eiser 1],
2. [eiseres 2],
beiden wonende te [woonplaats], Duitsland,
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. J. den Hoed,
t e g e n
KONINKLIJKE VERENIGING
'HET FRIESCH PAARDEN-STAMBOEK’,
gevestigd te Drachten,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eisers] c.s. en KFPS.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 113351/HA ZA 11-505 van de rechtbank Leeuwarden van 25 januari 2012;
b. de arresten in de zaak 200.105.603/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 12 juni 2012 en
3 december 2013.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof van 3 december 2013 hebben [eisers] c.s. beroep in cassatie ingesteld.
De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen KFPS is verstek verleend.
De zaak is voor [eisers] c.s. toegelicht door hun advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eisers] c.s. heeft bij brief van 20 februari 2015 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eisers] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van KFPS begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
3 april 2015.