ECLI:NL:HR:2015:433

Hoge Raad

Datum uitspraak
3 maart 2015
Publicatiedatum
23 februari 2015
Zaaknummer
14/05402
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in vervolging wegens overtreding van art. 8 WVW 1994

In deze zaak gaat het om een beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag, dat op 22 september 2014 uitspraak deed in de strafzaak tegen de verdachte, geboren in 1974. De verdachte was vervolgd wegens overtreding van artikel 8 van de Wegenverkeerswet 1994 (WVW 1994). De Advocaat-Generaal bij het Hof had een middel van cassatie voorgesteld, dat aan het arrest was gehecht. De raadsman van de verdachte, mr. M.T. de Vaal, heeft het beroep tegengesproken, terwijl de Advocaat-Generaal A.E. Harteveld concludeerde tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad heeft het middel beoordeeld en kwam tot de conclusie dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk was in de vervolging van de verdachte. De Hoge Raad oordeelde dat de gronden die in een eerder arrest (ECLI:NL:HR:2015:434) zijn vermeld, van toepassing zijn en dat het middel niet tot cassatie kan leiden. De Hoge Raad verwerpt het beroep en bevestigt daarmee de beslissing van het Gerechtshof.

Dit arrest is gewezen op 3 maart 2015 door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, samen met de raadsheren J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma en V. van den Brink, in aanwezigheid van de griffier S.P. Bakker. De uitspraak vond plaats ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

3 maart 2015
Strafkamer
nr. 14/05402
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 22 september 2014, nummer 22/005230-13, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De raadsman van de verdachte, mr. M.T. de Vaal, advocaat te Den Haag, heeft het beroep tegengesproken.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van het middel

2.1.
Het middel komt met rechts- en motiveringsklachten op tegen het oordeel van het Hof dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is in de vervolging van de verdachte wegens overtreding van art. 8 WVW 1994.
2.2.
Op de gronden die zijn vermeld in HR 3 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:434 kan het middel niet tot cassatie leiden.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
3 maart 2015.