ECLI:NL:HR:2015:3014

• Datum uitspraak: 9 oktober 2015
• Publicatiedatum: 8 oktober 2015
• Zaaknummer: 14/04047
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; G. Snijders; G. de Groot; V. van den Brink; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over onrechtmatigheid van informatie verstrekt door de overheid in het kader van onthullingsjournalistiek

In deze zaak heeft Friesland Vlees B.V. cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam. Het hof had eerder een vonnis van de rechtbank Amsterdam bekrachtigd, waarin het ging om uitlatingen van de Minister in de media over vermeende misstanden in een slachthuis. De Hoge Raad heeft de zaak behandeld en de klachten van Friesland Vlees verworpen. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden, omdat deze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekte ook tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad heeft Friesland Vlees veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 6.467,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris per verweerder. Het arrest is op 9 oktober 2015 gewezen en openbaar uitgesproken door raadsheer G. de Groot.

Uitspraak

9 oktober 2015

Eerste Kamer

14/04047

LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

FRIESLAND VLEES B.V.,
gevestigd te Leeuwarden,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J.P. Heering,

t e g e n

1. de STAAT DER NEDERLANDEN,
zetelende te 's-Gravenhage,

VERWEERDER in cassatie,

advocaten: mr. J.W.H. van Wijk en
mr. S.M. Kingma,

2. de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid TROS,
gevestigd te Hilversum,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. K. Aantjes.

Eiseres zal hierna ook worden aangeduid als Friesland Vlees en verweerders als de Staat en de TROS.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 420096/HA ZA 09-554 van de rechtbank Amsterdam van 13 mei 2009 en 18 november 2009;

b. het arrest in de zaak 200.067.613/01 van het gerechtshof Amsterdam van 11 maart 2014.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Friesland Vlees beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staat en de TROS hebben ieder geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Friesland Vlees heeft bij brief van 10 juli 2015 op die conclusie gereageerd. De directeur van Friesland Vlees heeft bij brief van 10 juli 2015 eveneens op die conclusie gereageerd. Nu deze brief niet door tussenkomst van een advocaat bij de Hoge Raad is toegestuurd, zal de Hoge Raad daarop geen acht slaan.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Friesland Vlees in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat en de Tros begroot voor ieder op € 6.467,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter, en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, V. van den Brink en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
9 oktober 2015 .