ECLI:NL:HR:2015:2625

• Datum uitspraak: 15 september 2015
• Publicatiedatum: 15 september 2015
• Zaaknummer: 13/04990
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan; Y. Buruma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onrechtmatige ontruiming geen onherstelbaar vormverzuim

In deze zaak heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie behandeld tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag. De kern van het geschil betrof de vraag of een onrechtmatige ontruiming een onherstelbaar vormverzuim oplevert in de zin van artikel 359a Sv, wat zou moeten leiden tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie.

De Advocaat-Generaal stelde een middel van cassatie voor dat door de Hoge Raad werd gevolgd. De Hoge Raad verwijst naar eerdere arresten (ECLI:NL:HR:2014:3306, 3307 en 3308) waarin is vastgesteld dat een onrechtmatige ontruiming niet als een onherstelbaar vormverzuim kan worden aangemerkt dat tot niet-ontvankelijkheid van het OM leidt.

Op basis van deze overwegingen vernietigt de Hoge Raad het bestreden arrest en wijst de zaak terug naar het gerechtshof voor een nieuwe behandeling van het hoger beroep. De overige middelen behoeven geen bespreking. Het arrest is gewezen door de vice-president en twee raadsheren en uitgesproken in openbare terechtzitting.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest en wijst de zaak terug voor hernieuwde berechting wegens onrechtmatige ontruiming die geen onherstelbaar vormverzuim oplevert.

Uitspraak

15 september 2015

Strafkamer

nr. S 13/04990

IF/LN

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 24 september 2013, nummer 22/004896-12, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Den Haag teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

De raadsman van de verdachte, mr. E. Tamas, advocaat te 's-Gravenhage, heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2.1.

Het middel klaagt onder meer over het oordeel van het Hof dat een onrechtmatige ontruiming is aan te merken als een onherstelbaar vormverzuim in de zin van art. 359a Sv dat tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie moet leiden.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in HR 18 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3306, 3307 en 3308, rov. 2.4, zoals weergegeven in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 8, is het middel in zoverre terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, het middel voor het overige geen bespreking behoeft en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
15 september 2015 .