ECLI:NL:HR:2015:2625

• Datum uitspraak: 15 september 2015
• Publicatiedatum: 15 september 2015
• Zaaknummer: 13/04990
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan; Y. Buruma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie tegen arrest Gerechtshof Den Haag inzake onrechtmatige ontruiming

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag, dat op 24 september 2013 is gewezen. De Hoge Raad heeft op 15 september 2015 uitspraak gedaan in de zaak met nummer 13/04990. De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft in zijn conclusie gepleit voor vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing naar het Gerechtshof Den Haag. De zaak betreft een onrechtmatige ontruiming, waarbij het Hof had geoordeeld dat deze ontruiming als een onherstelbaar vormverzuim moest worden aangemerkt, wat zou leiden tot de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. De Hoge Raad heeft echter geoordeeld dat het middel terecht is voorgesteld op de gronden die zijn vermeld in eerdere arresten van de Hoge Raad, en heeft de bestreden uitspraak vernietigd. De zaak is terugverwezen naar het Gerechtshof Den Haag voor herbehandeling van het hoger beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel, samen met de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

15 september 2015

Strafkamer

nr. S 13/04990

IF/LN

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 24 september 2013, nummer 22/004896-12, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Den Haag teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

De raadsman van de verdachte, mr. E. Tamas, advocaat te 's-Gravenhage, heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2.1.

Het middel klaagt onder meer over het oordeel van het Hof dat een onrechtmatige ontruiming is aan te merken als een onherstelbaar vormverzuim in de zin van art. 359a Sv dat tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie moet leiden.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in HR 18 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3306, 3307 en 3308, rov. 2.4, zoals weergegeven in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 8, is het middel in zoverre terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, het middel voor het overige geen bespreking behoeft en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
15 september 2015 .