ECLI:NL:HR:2015:1502

• Datum uitspraak: 9 juni 2015
• Publicatiedatum: 9 juni 2015
• Zaaknummer: 13/02273
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over bewijsuitsluiting wegens ontbreken contra-expertise

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 23 april 2013. De zaak betreft een verdachte, geboren in 1949, die in hoger beroep was gegaan tegen een eerdere uitspraak. De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft in zijn schriftuur middelen van cassatie voorgesteld, waarbij hij concludeert tot vernietiging van het bestreden arrest en verwijzing naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch voor herbehandeling van de zaak.

De Hoge Raad heeft de zaak beoordeeld en het eerste middel dat opkomt tegen het oordeel van het Hof over de bewijsuitsluiting, is aan de orde. Het Hof had geoordeeld dat bepaalde bewijsstukken uitgesloten moesten worden vanwege het ontbreken van de mogelijkheid tot contra-expertise, wat leidde tot vrijspraak. De Hoge Raad oordeelt dat het middel terecht is voorgesteld op de gronden zoals vermeld in een eerder arrest van 17 juni 2014 (ECLI:NL:HR:2014:1451).

De Hoge Raad vernietigt de bestreden uitspraak, maar uitsluitend voor wat betreft de beslissingen ter zake van de tenlastelegging onder 1, 2 en 3. De zaak wordt verwezen naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, zodat deze opnieuw kan worden berecht op het bestaande hoger beroep. Dit arrest is uitgesproken op 9 juni 2015 door de vice-president en twee raadsheren, in aanwezigheid van de waarnemend griffier.

Uitspraak

9 juni 2015

Strafkamer

nr. S 13/02273

NA/KD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 23 april 2013, nummer 20/000224-10, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1949.

1. Geding in cassatie

Het beroep - dat kennelijk niet is gericht tegen de niet-ontvankelijkverklaring van de Officier van Justitie in het hoger beroep tegen de beslissingen ter zake van het onder 4 tenlastegelegde - is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot verwijzing van de zaak naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch teneinde deze op het bestaande hoger beroep opnieuw te berechten en af te doen.

2. Beoordeling van het eerste middel

2.1.

Het middel komt op tegen 's Hofs oordeel dat de in het arrest genoemde stukken van het bewijs dienen te worden uitgesloten wegens het ontbreken van de mogelijkheid van een contra-expertise en dat zulks tot vrijspraak dient te leiden.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in HR 17 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1451, NJ 2014/341 is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak - voor zover aan het oordeel van de Hoge Raad onderworpen - niet in stand kan blijven, het tweede middel geen bespreking behoeft en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de beslissingen ter zake van het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde;

verwijst de zaak naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, opdat de zaak in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
9 juni 2015 .