ECLI:NL:HR:2013:CA0046

• Datum uitspraak: 12 juli 2013
• Publicatiedatum: 22 juni 2013
• Zaaknummer: 12/03196
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; C.A. Streefkerk; M.A. Loth; C.E. Drion; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt uitleg verzekeringsovereenkomst bij brandschade en indemniteitsbeginsel

In deze zaak stond de vraag centraal of de vergoeding van brandschade aan een gebouwencomplex moest plaatsvinden op basis van de verkoopwaarde of de herbouwwaarde, en hoe de verzekeringsovereenkomst in dit kader moest worden uitgelegd. Brinvast vorderde vergoeding van de schade, terwijl Delta Lloyd zich op de polisvoorwaarden beriep.

De procedure begon bij de rechtbank Amsterdam, waarna het gerechtshof Amsterdam het geschil behandelde. Beide partijen stelden cassatieberoep in tegen het arrest van het hof. De Hoge Raad verwees naar de eerdere vonnissen en het arrest van het hof voor de feitelijke context.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten in cassatie niet tot vernietiging konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten. Het arrest bevestigt de uitleg van de verzekeringsovereenkomst en het indemniteitsbeginsel zoals toegepast door het hof.

De Hoge Raad wees de cassatieberoepen van Brinvast en Delta Lloyd af en veroordeelde beide partijen in de proceskosten. Hiermee werd het arrest van het gerechtshof bekrachtigd, waarmee de uitleg van de polis en de vergoeding van de brandschade definitief werd vastgesteld.

Uitkomst: De Hoge Raad verwierp de cassatieberoepen en bevestigde de uitleg van de polis en het indemniteitsbeginsel zoals toegepast door het hof.

Uitspraak

12 juli 2013

Eerste Kamer

nr. 12/03196

LZ/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

BRINVAST B.V.,
gevestigd te Schijndel,

EISERES tot cassatie, verweerster in het incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand en mr. K.J.O. Jansen,

t e g e n

DELTA LLOYD SCHADEVERZEKERING N.V.,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. B.T.M. van der Wiel en mr. D.A. van der Kooij.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Brinvast en Delta Lloyd.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

de vonnissen in de zaak 448299/HA ZA 10-147 van de rechtbank Amsterdam van 19 mei 2010 en 10 november 2010;

het arrest in de zaak 200.082.615/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 20 maart 2012.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Brinvast beroep in cassatie ingesteld. Delta Lloyd heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord tevens houdende incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Brinvast toegelicht door mr. K. Teuben en mr. K.J.O. Jansen, advocaten bij de Hoge Raad en voor Delta Lloyd door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van zowel het principale als het incidentele beroep.

Mr. Teuben, voornoemd, heeft namens Brinvast bij brief van 8 mei 2013 op die conclusie gereageerd; de advocaten van Delta Lloyd hebben dat gedaan bij brief van 10 mei 2013.

3. Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

in het principale beroep:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Brinvast in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Delta Lloyd begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris;

in het incidentele beroep:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Delta Lloyd in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Brinvast begroot op € 68,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, M.A. Loth, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
12 juli 2013 .