ECLI:NL:HR:2013:BZ6530

Hoge Raad

Datum uitspraak
3 mei 2013
Publicatiedatum
22 juni 2013
Zaaknummer
12/04158
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onrechtmatige daad en declaratie door advocaat

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, gaat het om een cassatieberoep van Lanaut Automaten B.V. tegen een arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch. De zaak betreft de vraag of de door de advocaat van Lanaut gedeclareerde werkzaamheden onterecht zijn. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank 's-Hertogenbosch en het arrest van het hof, waartegen Lanaut beroep in cassatie heeft ingesteld. De advocaat-generaal J. Spier heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, onder verwijzing naar artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie (RO). De Hoge Raad heeft de klachten in het cassatiemiddel niet gegrond verklaard, omdat deze niet leiden tot cassatie en geen nadere motivering vereisen. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en Lanaut veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De uitspraak is gedaan op 3 mei 2013 en openbaar uitgesproken door raadsheer M.A. Loth.

Uitspraak

3 mei 2013
Eerste Kamer
12/04158
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
LANAUT AUTOMATEN B.V.,
gevestigd te Kerkdriel,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. A.H.M. van den Steenhoven,
t e g e n
1. [Verweerder 1],
wonende te [woonplaats],
2. ADVOCATUUR 'S-HERTOGENBOSCH B.V., handelend onder de naam [A],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: mr. B. Winters.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Lanaut en [verweerder] c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 208178/HA ZA 10-569 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 28 april 2010 en 16 februari 2011;
b. het arrest in de zaak HD 200.089.072 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 15 mei 2012.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Lanaut beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerder] c.s hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 lid 1 RO.
De advocaat van Lanaut heeft bij brief van 8 maart 2013 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Lanaut in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 3 mei 2013.