ECLI:NL:HR:2013:BY8724

Hoge Raad

Datum uitspraak
1 maart 2013
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/05324
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onrechtmatige overheidsdaad bij verhuur van pand door gemeente aan stichting voor gezondheidscentrum

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 1 maart 2013 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die was ingesteld door de vennootschap onder firma Apotheek Amerongen-Elst tegen de Gemeente Rhenen. De zaak betreft een onrechtmatige overheidsdaad, waarbij de gemeente een pand verhuurde aan een stichting die daarin een gezondheidscentrum zou exploiteren. De Apotheek stelde dat deze verhuur onrechtmatig was jegens hen, omdat zij hierdoor onevenredig benadeeld werden in hun bedrijfsvoering. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken van de rechtbank Utrecht en het gerechtshof Amsterdam, waar de Apotheek in het ongelijk was gesteld. De advocaat van de Apotheek heeft gereageerd op de conclusie van de Advocaat-Generaal, die had geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad heeft het beroep van de Apotheek verworpen en hen veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van de Apotheek niet tot cassatie konden leiden, en dat dit geen nadere motivering behoefde, gezien artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. De uitspraak is openbaar uitgesproken door raadsheer M.A. Loth.

Uitspraak

1 maart 2013
Eerste Kamer
11/05324
EE/TJ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. De vennootschap onder firma APOTHEEK AMERONGEN-ELST,
gevestigd te Amerongen, gemeente Utrechtse Heuvelrug,
2. [Eiseres 2],
gevestigd te [vestigingsplaats],
3. [Eiseres 3],
gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. N.C. van Steijn,
t e g e n
GEMEENTE RHENEN,
zetelende te Rhenen,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. D.M. de Knijff.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Apotheek en de Gemeente.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 300385/KG ZA 11-50 van de rechtbank Utrecht van 4 maart 2011;
b. het arrest in de zaak 200.085.388 van het gerechtshof te Amsterdam van 4 oktober 2011.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft de Apotheek beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor de Gemeente mede door mr. M.S. van der Keur, advocaat bij de Hoge Raad.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping.
De advocaat van de Apotheek heeft bij brief van 24 januari 2013 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt de Apotheek in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 1 maart 2013.