ECLI:NL:HR:2013:BY7924

Hoge Raad

Datum uitspraak
15 maart 2013
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
12/02338
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
Verwijzingen
4 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in echtscheidingszaak wegens duurzame ontwrichting huwelijk

In deze zaak heeft de man cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof te 's-Gravenhage waarin de duurzame ontwrichting van het huwelijk werd betwist. De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal adviseerde het beroep te verwerpen. De Hoge Raad heeft de klachten van het cassatiemiddel onderzocht en geoordeeld dat deze niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad heeft op grond van artikel 81 lid 1 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering besloten dat nadere motivering niet noodzakelijk is, omdat de klachten niet leiden tot beantwoording van rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De beschikking van het hof en het cassatierekest zijn aan de uitspraak gehecht. De Hoge Raad heeft het beroep van de man verworpen en de beschikking in stand gelaten. De uitspraak is gedaan door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Snijders, Polak en in het openbaar uitgesproken door Loth op 15 maart 2013.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de beschikking van het hof.

Uitspraak

15 maart 2013
Eerste Kamer
12/02338
TT/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. J.L.G.M. van der Lans,
t e g e n
[De vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.
1. Het geding
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 10/03989 van de Hoge Raad van 23 september 2011;
b. de beschikking in de zaak 200.095.332.01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 8 februari 2012.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het tweede geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.
De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van de man heeft bij brief van 14 januari 2013 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 15 maart 2013.