ECLI:NL:HR:2013:BY5061

• Datum uitspraak: 15 februari 2013
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 12/00010
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; C.E. Drion; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt uitleg overeenkomst overname huurrechten bedrijfsruimte

In deze zaak stond de uitleg van een overeenkomst tot overname van huurrechten van bedrijfsruimte centraal. Adam Menswear B.V. en een medeeiseres hadden een geschil met ID Retail B.V. over de vraag of er sprake was van een tekortkoming in de nakoming en of er een verplichting tot bedrijfsovername bestond.

De procedure begon bij de rechtbank Utrecht met meerdere vonnissen en werd voortgezet bij het gerechtshof Amsterdam, dat de zaak behandelde in arresten van december 2010 en september 2011. Tegen deze arresten stelde Adam Menswear cassatieberoep in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen zonder inhoudelijke motivering, omdat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie en geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten. Daarmee blijft de uitleg van de overeenkomst zoals vastgesteld door de lagere instanties gehandhaafd.

De Hoge Raad veroordeelde Adam Menswear tevens in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak werd gedaan door raadsheren Streefkerk, Drion en Polak en in het openbaar uitgesproken door vice-president Numann op 15 februari 2013.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Adam Menswear c.s. wordt verworpen en de eerdere uitspraken worden bekrachtigd.

Uitspraak

15 februari 2013

Eerste Kamer

12/00010

TT/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. ADAM MENSWEAR B.V.,

gevestigd te Driebergen-Rijsenburg,

2. [Eiseres 2],

gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. M.E.M.G. Peletier,

t e g e n

ID RETAIL B.V.,

gevestigd te Harderwijk,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. J. den Hoed.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Adam Menswear c.s. en ID Retail.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 195209 / HA ZA 05-1061 van de rechtbank Utrecht van 21 september 2005, 7 december 2005, 22 maart 2006 en 19 maart 2008;

b. de arresten in de zaak 200.008.487 van het gerechtshof te Amsterdam van 14 december 2010 en 13 september 2011.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof hebben Adam Menswear c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

ID Retail heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van Adam Menswear c.s. heeft bij brief van 14 december 2012 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Adam Menswear c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ID Retail begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president E.J. Numann op 15 februari 2013.