ECLI:NL:HR:2013:910

Hoge Raad

Datum uitspraak
11 oktober 2013
Publicatiedatum
10 oktober 2013
Zaaknummer
12/05443
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontvankelijkheid van cassatieberoep tegen tussenvonnis in civiele procedure

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 11 oktober 2013 uitspraak gedaan over de ontvankelijkheid van het cassatieberoep van B&S Holland Trading Group B.V. en B&S International B.V. (hierna: B&S c.s.) tegen een tussenvonnis van de rechtbank Groningen. De rechtbank had op 29 augustus 2012 een tussenvonnis gewezen waarin het verzoek van B&S c.s. om pleidooi werd afgewezen. B&S c.s. stelden cassatieberoep in tegen dit vonnis, maar de Hoge Raad oordeelde dat zij niet-ontvankelijk waren in hun beroep.

De Hoge Raad overwoog dat de rechtbank in haar vonnis had aangegeven dat cassatieberoep openstond tegen het tussenvonnis. Echter, gezien de door Newconomy c.s. ingestelde vorderingen en het feit dat partijen geen sprongcassatie waren overeengekomen, stond voor B&S c.s. hoger beroep open tegen het vonnis van de rechtbank. Dit betekende dat zij niet in cassatie konden gaan, waardoor de Hoge Raad hen niet-ontvankelijk verklaarde in hun cassatieberoep.

De uitspraak benadrukt het belang van de juiste rechtsmiddelen in civiele procedures en de voorwaarden waaronder cassatieberoep kan worden ingesteld. De Hoge Raad veroordeelde B&S c.s. ook in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Newconomy c.s. op nihil werden begroot. Deze uitspraak is van belang voor de rechtspraktijk, omdat het duidelijkheid biedt over de ontvankelijkheid van cassatieberoepen in vergelijkbare situaties.

Uitspraak

11 juni 2013
Eerste Kamer
nr. 12/05443
EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. B&S HOLLAND TRADING GROUP B.V.,
gevestigd te Farmsum, gemeente Delfzijl,
2. B&S INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd te Farmsum, gemeente Delfzijl,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk,
t e g e n
1. NEWCONOMY VENTURES B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2. [verweerder 2],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als B&S c.s. en Newconomy c.s.

1.Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de vonnissen in de zaak 129863/ HA ZA 11-682 van de rechtbank Groningen van 4 april 2012 en 29 augustus 2012.
Het vonnis van 29 augustus 2012 van de rechtbank is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van 29 augustus 2012 van de rechtbank hebben B&S c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen Newconomy c.s. is verstek verleend.
De zaak is voor B&S c.s. toegelicht door hun advocaat en mede door mr. R.L.M.M. Tan, advocaat te Amsterdam.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van B&S c.s. in hun cassatieberoep.

3.Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

3.1
B&S c.s. hebben bij de rechtbank een incidentele vordering op grond van art. 843a Rv ingesteld. In dit incident hebben zij pleidooi verzocht. Bij het in cassatie bestreden vonnis heeft de rechtbank dit pleidooi geweigerd. Zij heeft overwogen:
“2.5. Op grond van het voorgaande zal het verzoek tot pleidooi worden afgewezen.
Omdat het hier een beslissing betreft waarin het verzoek om pleidooi toe te staan wordt afgewezen is deze gegeven in de vorm van een vonnis.
2.6.
Tegen dit tussenvonnis staat cassatieberoep open. Cassatie is een rechtsmiddel dat op grond van artikel 404 Rv schorsende werking heeft.”
3.2
De Hoge Raad verstaat de laatst aangehaalde overweging aldus dat de rechtbank tussentijds beroep van haar vonnis heeft opengesteld. Gelet evenwel op de door Newconomy c.s. ingestelde vorderingen (zoals weergegeven in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 1.1) en het feit dat partijen geen sprongcassatie zijn overeengekomen, stond voor B&S c.s. hoger beroep open tegen het vonnis van de rechtbank - hetgeen zij ook hebben ingesteld, naar eigen zeggen - en derhalve niet cassatieberoep. B&S c.s. zijn derhalve niet-ontvankelijk in hun cassatieberoep.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verklaart B&S c.s. niet-ontvankelijk in hun beroep;
veroordeelt B&S c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Newconomy c.s. begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.B. Bakels op
11 oktober 2013.