ECLI:NL:HR:2013:486

• Datum uitspraak: 27 augustus 2013
• Publicatiedatum: 27 augustus 2013
• Zaaknummer: 12/03860
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; B.C. de Savornin Lohman; J. de Hullu
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie tegen veroordeling voor openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, waarbij de verdachte op 28 december 2011 was veroordeeld voor openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen. De Hoge Raad heeft de kwalificatie van de feiten verbeterd, waardoor het middel van cassatie feitelijke grondslag mist. De verdachte was eerder door de Politierechter in de Rechtbank 's-Hertogenbosch op 10 februari 2010 veroordeeld, maar het Hof heeft deze veroordeling vernietigd en een werkstraf van 60 uren opgelegd, subsidiair 30 dagen hechtenis. Het beroep in cassatie is ingesteld door de verdachte, vertegenwoordigd door advocaat mr. R.J. Baumgardt. De Advocaat-Generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad heeft op 27 augustus 2013 het beroep verworpen, waarbij de verbeterde lezing van de kwalificatie door de Hoge Raad leidde tot de conclusie dat het middel niet tot cassatie kon leiden.

Uitspraak

27 augustus 2013

Strafkamer

nr. 12/03860

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 28 december 2011, nummer 20/000770-10, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979.

1. De bestreden uitspraak

Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Politierechter in de Rechtbank 's-Hertogenbosch van 10 februari 2010 - de verdachte ter zake van (de Hoge Raad leest:) "openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen" veroordeeld tot een werkstraf van 60 uren, subsidiair 30 dagen hechtenis.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

3.1.

Het middel klaagt dat het Hof ten onrechte het bewezenverklaarde als twee verschillende strafbare feiten heeft gekwalificeerd.

3.2.

Door de verbeterde lezing door de Hoge Raad van de kwalificatie als hiervoor onder 1 vermeld mist het middel feitelijke grondslag, zodat het niet tot cassatie kan leiden.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op
27 augustus 2013 .