ECLI:NL:HR:2013:1501

Hoge Raad

Datum uitspraak
27 augustus 2013
Publicatiedatum
29 november 2013
Zaaknummer
11/05430
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Diefstal van krat met lege flessen en de ISD-maatregel

In deze zaak gaat het om een beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, dat op 23 augustus 2011 is gewezen. De verdachte, geboren in 1972, was in cassatie gegaan tegen de veroordeling voor diefstal van een krat met lege flessen, wat valt onder artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht. De Hoge Raad heeft op 27 augustus 2013 uitspraak gedaan in deze zaak, met zaaknummer 11/05430. De advocaat van de verdachte, mr. C. Waling, heeft middelen van cassatie voorgesteld, die aan het arrest zijn gehecht. De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad heeft de middelen beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet tot cassatie kunnen leiden. Dit is in overeenstemming met artikel 81, eerste lid, van de Wet op de rechterlijke organisatie, wat inhoudt dat er geen nadere motivering nodig is, omdat de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft uiteindelijk het beroep verworpen, wat betekent dat de eerdere uitspraak van het Gerechtshof in stand blijft.

Deze uitspraak is van belang voor de toepassing van de ISD-maatregel, die in dit geval voor een periode van twee jaar is opgelegd. De zaak werpt vragen op over de bewijskracht van de middelen en de motivering van de oplegging van de ISD-maatregel, maar de Hoge Raad heeft deze vragen niet verder behandeld, gezien de afwijzing van de cassatie.

Uitspraak

27 augustus 2013
Strafkamer
11/05430
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van
23 augustus 2011, nummer 20/000620-10, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. C. Waling, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur en aanvullende schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schrifturen zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsvrouwe heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2.Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren W.F. Groos en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
27 augustus 2013.