ECLI:NL:HR:2012:BW8297

Hoge Raad

Datum uitspraak
10 augustus 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/02016
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
Verwijzingen
4 uitgaand · 3 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt opschorting zonder ingebrekestelling in civiele procedure

In deze zaak stond centraal of het ontbreken van een ingebrekestelling in een civiele procedure tot verzuim leidt. Boal Systemen B.V. had beroep in cassatie ingesteld tegen arresten van het gerechtshof te 's-Gravenhage, waarin het hof de opschorting van de procedure zonder ingebrekestelling had beoordeeld.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en arresten in de procedure en concludeert dat de klachten van Boal niet tot cassatie kunnen leiden. Er is geen noodzaak tot nadere motivering omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

Het arrest bevestigt dat het ontbreken van een ingebrekestelling in dit geval niet tot verzuim leidt en dat de opschorting van de procedure daarmee rechtmatig was. Boal wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Boal wordt verworpen en de opschorting zonder ingebrekestelling wordt bevestigd.

Uitspraak

10 augustus 2012
Eerste Kamer
11/02016
EE/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
BOAL SYSTEMEN B.V.,
gevestigd te 's-Gravenzande, gemeente Westland,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. K.G.W. van Oven,
t e g e n
[Verweerster] (in liquidatie), voorheen genaamd [A] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. R.S. Meijer.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Boal en [verweerster].
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 96240/HA ZA 98-1133 van de rechtbank 's-Gravenhage van 20 januari 1999 en 6 december 2006;
b. de arresten in de zaak 105.006.095/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 29 juni 2010 (tussenarrest) en 21 december 2010 (eindarrest).
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof heeft Boal beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerster] mede door mr. R.R. Verkerk, advocaat bij de Hoge Raad.
De conclusie van de Advocaat-Generaal in buitengewone dienst D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Boal in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren W.D.H. Asser en A.H.T. Heisterkamp, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 10 augustus 2012.