ECLI:NL:HR:2012:BW8297
Hoge Raad
- Cassatie
- J.B. Fleers
- W.D.H. Asser
- A.H.T. Heisterkamp
- J.C. van Oven
- Rechtspraak.nl
Cassatie over opschorting en verzuim door ontbreken ingebrekestelling
In deze zaak heeft de Hoge Raad op 10 augustus 2012 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen Boal Systemen B.V. en een verweerster in liquidatie, voorheen genaamd [A] B.V. De zaak betreft een geschil dat zijn oorsprong vindt in eerdere vonnissen van de rechtbank 's-Gravenhage en arresten van het gerechtshof te 's-Gravenhage. De Hoge Raad verwijst naar de vonnissen van 20 januari 1999 en 6 december 2006, alsook naar de tussen- en eindarresten van het hof van 29 juni 2010 en 21 december 2010. Boal heeft beroep in cassatie ingesteld tegen de arresten van het hof, waarbij de verweerster heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is behandeld door de advocaten van beide partijen, waarbij de advocaat van de verweerster ook een advocaat bij de Hoge Raad inschakelde.
De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekte eveneens tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de klachten die in het cassatiemiddel zijn aangevoerd, niet tot cassatie kunnen leiden. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, dat stelt dat geen nadere motivering vereist is wanneer de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en Boal veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerster zijn begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is openbaar uitgesproken door raadsheer J.C. van Oven, en is daarmee een belangrijke uitspraak in het civiele recht met betrekking tot de opschorting en verzuim door het ontbreken van een ingebrekestelling.