ECLI:NL:HR:2012:BW6803

• Datum uitspraak: 29 mei 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/05596 H
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Herziening
• Rechters: A.J.A. van Dorst; B.C. de Savornin Lohman; J. de Hullu
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herziening wegens persoonsverwisseling in diefstalzaak met werkstraf

De Hoge Raad behandelde een aanvraag tot herziening van een vonnis van de Politierechter te Breda, waarbij de aanvrager was veroordeeld voor diefstal tot een werkstraf van twintig uur, subsidiair tien dagen hechtenis. De aanvraag berustte op de stelling dat sprake was van persoonsverwisseling, een omstandigheid als bedoeld in art. 457 Sv.

De Advocaat-Generaal concludeerde dat de aanvraag gegrond verklaard moest worden. De Hoge Raad volgde deze conclusie en verklaarde de aanvraag tot herziening gegrond. Tevens werd de tenuitvoerlegging van het vonnis geschorst voor zover nodig.

De zaak werd vervolgens verwezen naar het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch voor een nieuwe behandeling en beslissing conform art. 467, eerste lid, Sv. Hiermee wordt de eerdere veroordeling opgeheven en krijgt de aanvrager een nieuwe kans op een correcte beoordeling van zijn zaak.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart de herzieningsaanvraag gegrond wegens persoonsverwisseling en verwijst de zaak naar het gerechtshof voor nieuwe behandeling.

Uitspraak

29 mei 2012

Strafkamer

nr. S 11/05596 H

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op een aanvrage tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te Breda van 23 oktober 2009, nummer 02/601114-09, ingediend door mr. C.J.M. Jansen, advocaat te Tilburg, namens:

[Aanvrager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984, wonende te [woonplaats].

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

De Politierechter heeft de aanvrager ter zake van "diefstal" veroordeeld tot een werkstraf van twintig uren, subsidiair tien dagen hechtenis.

2. De aanvrage tot herziening

2.1. De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2.2. De aanvrage berust op de stelling dat sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager beroept zich op een persoonsverwisseling.

3. De conclusie van de Advocaat-Generaal

De Advocaat-Generaal Knigge heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de aanvrage gegrond zal verklaren en de zaak zal verwijzen naar een gerechtshof, opdat de zaak zal worden behandeld en afgedaan op de wijze als in art. 467, eerste lid, Sv is voorzien.

4. Beoordeling van de aanvrage

Op de door de Advocaat-Generaal in zijn conclusie genoemde gronden moet de door de aanvrager gestelde omstandigheid worden aangemerkt als een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is dus gegrond.

5. Beslissing

De Hoge Raad:

verklaart de aanvrage tot herziening gegrond;

beveelt voor zover nodig de opschorting of schorsing van de tenuitvoerlegging van voormeld vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te Breda van 23 oktober 2009;

verwijst de zaak naar het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, opdat de zaak op de voet van art. 467, eerste lid, Sv opnieuw zal worden behandeld en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 29 mei 2012.