ECLI:NL:HR:2012:BW4997

• Datum uitspraak: 22 juni 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/02186
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.A. Streefkerk; M.A. Loth; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging arrest over FPU-uitkering en gewijzigd vertrouwen op regelgeving

In deze zaak stond de vraag centraal of eiseres aanspraak kon maken op een FPU-uitkering op grond van gewijzigde regelgeving en het daarbij opgewekte vertrouwen. Eiseres had tegen het Vut-fonds en het ABP een procedure gevoerd over de toekenning van deze uitkering.

De zaak werd in eerste aanleg behandeld door de kantonrechter te Heerlen, waarna het gerechtshof te 's-Hertogenbosch in hoger beroep het vonnis bevestigde. Tegen dit arrest stelde eiseres beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen. De klachten van eiseres konden geen cassatie leiden en behoefden geen nadere motivering, mede gelet op artikel 81 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Het arrest van het hof wordt daarmee bekrachtigd.

Eiseres werd veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. De uitspraak werd gedaan door raadsheren van de Hoge Raad op 22 juni 2012.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseres wordt verworpen en het arrest van het hof bekrachtigd.

Uitspraak

22 juni 2012

Eerste Kamer

11/02186

EV/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiseres],

wonende te [woonplaats],

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J.C.J. Smallenbroek,

t e g e n

1. STICHTING VUT-FONDS OVERHEIDSPERSONEEL,

gevestigd te Heerlen,

2. STICHTING PENSIOENFONDS ABP,

gevestigd te Heerlen,

VERWEERSTERS in cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. P.S. Kamminga.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres], het Vut-fonds en het ABP.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 314548 CV EXPL 08-10166 van de kantonrechter te Heerlen van 15 april 2009;

b. het arrest in de zaak HD 200.037.669 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 11 januari 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Het Vut-fonds en het ABP hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor het Vut-fonds en het ABP toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van het Vut-Fonds en het ABP begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en M.A. Loth, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 22 juni 2012.