ECLI:NL:HR:2011:BU5670
Hoge Raad
- Cassatie
- J.W. van den Berge
- J.W.M. Tijnagel
- A.H.T. Heisterkamp
- Rechtspraak.nl
Herstelarrest van de Hoge Raad inzake belastingverhogingen en boeten
In deze zaak heeft de Hoge Raad op 25 november 2011 een herstelarrest gewezen in het kader van een eerder arrest van 12 augustus 2011, met nummer 10/03625. Het herstelarrest was noodzakelijk omdat het dictum van het eerdere arrest een fout bevatte. De Hoge Raad heeft vastgesteld dat de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 1 juli 2010, nr. P10/00266, alleen vernietigd diende te worden voor de verhogingen en de boeten die betrekking hebben op de jaren 1992 tot en met 1998 en de jaren 1999 en 2000. Deze nuance was abusievelijk niet correct weergegeven in het dictum van het eerdere arrest.
De vice-president J.W. van den Berge leidde de zitting, waarbij ook de raadsheren J.W.M. Tijnagel en A.H.T. Heisterkamp aanwezig waren. De waarnemend griffier A.I. Boussak-Leeksma was ook aanwezig tijdens de openbare uitspraak. De Hoge Raad heeft partijen op 29 september 2011 geïnformeerd over de fout en hen de gelegenheid gegeven om hun mening over het herstel te geven. Belanghebbende heeft hierop gereageerd. Gezien de omstandigheden, waarbij de fout redelijkerwijs kenbaar was voor partijen, heeft de Hoge Raad besloten de verbetering door te voeren.
Het arrest is van belang voor de rechtspraktijk, omdat het aantoont hoe de Hoge Raad omgaat met fouten in eerdere uitspraken en de procedure voor herstel daarvan. Dit herstelarrest benadrukt ook de noodzaak voor nauwkeurigheid in juridische documenten en de impact van dergelijke fouten op de betrokken partijen.