ECLI:NL:HR:2011:BT8966

Hoge Raad

Datum uitspraak
20 december 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/03603 H
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Herziening
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herziening van een vonnis inzake aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen

Op 20 december 2011 heeft de Hoge Raad der Nederlanden uitspraak gedaan in de zaak met nummer 11/03603 H, waarin een aanvrage tot herziening van een eerder vonnis van de Kantonrechter te Maastricht werd behandeld. De aanvrager, geboren in 1949 en wonende te [woonplaats], had een geldboete van € 460,- opgelegd gekregen wegens overtreding van artikel 30 lid 2 van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen (WAM) op 16 juni 2010. De aanvrage tot herziening was ingediend door mr. J.W. Heemskerk, advocaat te Roermond, en berustte op de stelling dat er op de datum van de overtreding een geldige verzekering voor het betrokken motorvoertuig was afgesloten.

De Hoge Raad oordeelde dat de aanvrage gegrond was, op basis van een verklaring van de Samenwerkende Assurantie Adviseurs, die bevestigde dat er op 16 juni 2010 een verzekering van kracht was voor het motorvoertuig met kenteken [AA-00-BB]. De Hoge Raad heeft de tenuitvoerlegging van het vonnis van de Kantonrechter geschorst en de zaak verwezen naar het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch voor herbehandeling. De Advocaat-Generaal Knigge had eerder geconcludeerd dat de Hoge Raad de aanvrage gegrond zou verklaren en de zaak zou verwijzen voor verdere behandeling.

De Hoge Raad concludeerde dat er een omstandigheid was die aanleiding gaf tot herziening, zoals bedoeld in artikel 457, eerste lid aanhef en onder 2° van het Wetboek van Strafvordering. De uitspraak van de Kantonrechter werd als onterecht beschouwd, omdat deze, indien op de hoogte van de verzekering, de aanvrager mogelijk had vrijgesproken. De beslissing van de Hoge Raad werd uitgesproken in aanwezigheid van de waarnemend griffier E. Schnetz.

Uitspraak

20 december 2011
Strafkamer
nr. 11/03603 H
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op een aanvrage tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de Rechtbank te Maastricht, sector Kanton, locatie Sittard, van 7 juni 2011, nummer 96/038265-11, ingediend door mr. J.W. Heemskerk, advocaat te Roermond, namens:
[Aanvrager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1949, wonende te [woonplaats].
1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd
De Kantonrechter heeft de aanvrager ter zake van "overtreding van het bepaalde in artikel 30 lid 2 Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen" (hierna: WAM), gepleegd op 16 juni 2010 met het motorvoertuig voorzien van het kenteken [AA-00-BB], veroordeeld tot een geldboete van € 460,-, subsidiair 9 dagen hechtenis.
2. De aanvrage tot herziening
2.1. De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
2.2. De aanvrage berust op de stelling dat sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv, aangezien uit een aan de aanvrage gehecht bescheid blijkt dat op 16 juni 2010 voor het motorvoertuig met het kenteken [AA-00-BB] wel een verzekering overeenkomstig de WAM van kracht was.
3. De conclusie van de Advocaat-Generaal
De Advocaat-Generaal Knigge heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de aanvrage gegrond zal verklaren, voor zover nodig de opschorting of schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis van de Kantonrechter zal bevelen en de zaak zal verwijzen naar een gerechtshof dat daarvan nog geen kennis heeft genomen, opdat de zaak zal worden behandeld en afgedaan op de wijze als in art. 467, eerste lid, Sv is voorzien.
4. Beoordeling van de aanvrage
4.1. Bij de aanvrage is overgelegd een verklaring van 14 april 2011 van Samenwerkende Assurantie Adviseurs, welke verklaring inhoudt:
"Ter voldoening aan het gestelde in artikel 34, lid 2, van de Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen (WAM) verklaart
Naam gevolmachtigde: SAA Assuradeuren BV
Adres: Twentestraat 88
Plaats: Rotterdam
Volmachtcode CRWAM: [001]
Gevolmachtigde van: REAAL Verzekeringen N.V.
Adres: Boerhaavelaan 3
2713 HA Zoetermeer
hierbij dat op : 16-06-2010
voor het motorrijtuig voorzien van het kenteken:
[AA-00-BB]
een verzekering van kracht was welke aan de op die datum door of krachtens de WAM gestelde eisen voldeed afgesloten onder
Polisnummer : [002]
en dat het CRWAM, voor zover noodzakelijk, is aangepast dan wel gecorrigeerd."
4.2. Aan de inhoud van dit stuk valt het ernstige vermoeden te ontlenen, dat de Kantonrechter, ware hij daarmee bekend geweest, de aanvrager van het hem tenlastegelegde zou hebben vrijgesproken.
5. Slotsom
Uit het vorenoverwogene volgt dat zich een omstandigheid voordoet als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv, zodat de aanvrage gegrond is en als volgt moet worden beslist.
6. Beslissing
De Hoge Raad:
verklaart de aanvrage tot herziening gegrond;
beveelt voor zover nodig de opschorting of schorsing van de tenuitvoerlegging van voormeld vonnis van de Kantonrechter van 7 juni 2011;
verwijst de zaak naar het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, opdat de zaak op de voet van art. 467, eerste lid, Sv opnieuw zal worden behandeld en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.A. Loth, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 20 december 2011.