ECLI:NL:HR:2011:BT8474

• Datum uitspraak: 16 december 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/05430
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; W.D.H. Asser; C.E. Drion; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in verbintenissenrechtelijke wanprestatiezaak

De zaak betreft een verbintenissenrechtelijke procedure waarin Multicoat B.V., Multi Metaal Toelevering B.V. en een derde eiseres cassatie instelden tegen een veroordeling tot betaling wegens wanprestatie. De procedure doorliep de rechtbank Leeuwarden en het gerechtshof te Leeuwarden, waarvan de vonnissen en arresten aan het arrest zijn gehecht.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en arresten en behandelt het cassatieberoep op basis van de ingebrachte middelen. De advocaat-generaal concludeerde tot niet-ontvankelijkverklaring van Multi Metaal Toelevering B.V. en tot verwerping van het beroep voor de overige eisers.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat geen nadere motivering nodig is omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen. Het beroep wordt verworpen en Multicoat c.s. wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Multicoat c.s. wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

16 december 2011

Eerste Kamer

Nr. 10/05430

EE/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. MULTICOAT B.V.,

gevestigd te Heerenveen,

2. MULTI METAAL TOELEVERING B.V.,

gevestigd te Heerenveen,

3. [Eiseres 3],

gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

[Verweerster],

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. L.S. van Meurs.

Eiseressen tot cassatie zullen hierna, gezamenlijk, ook worden aangeduid als Multicoat c.s. Verweerster in cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 71559/HA ZA 05-685 van de rechtbank Leeuwarden van 23 augustus 2006 en 29 augustus 2007;

b. de arresten in de zaak 107.002.322/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 21 juli 2009 (tussenarrest) en 29 juni 2010 (eindarrest).

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof hebben Multicoat c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van Multi Metaal en voor het overige tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Multicoat c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 2.396,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 16 december 2011.