ECLI:NL:HR:2011:BT8474

• Datum uitspraak: 16 december 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/05430
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; W.D.H. Asser; C.E. Drion; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over wanprestatie en reconventionele vordering in verbintenissenrecht

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, gaat het om een cassatieberoep van Multicoat B.V. en Multi Metaal Toelevering B.V. tegen eerdere uitspraken van de rechtbank Leeuwarden en het gerechtshof te Leeuwarden. De Hoge Raad verwijst naar de vonnissen van de rechtbank van 23 augustus 2006 en 29 augustus 2007, alsook naar de arresten van het hof van 21 juli 2009 en 29 juni 2010. De zaak betreft een reconventionele vordering die is gegrond op wanprestatie. De Hoge Raad heeft de zaak op 16 december 2011 behandeld en de conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekte tot niet-ontvankelijkverklaring van Multi Metaal en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige, met toepassing van artikel 81 van de Wet op de Rechterlijke Organisatie (RO).

Uitspraak

16 december 2011

Eerste Kamer

Nr. 10/05430

EE/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. MULTICOAT B.V.,

gevestigd te Heerenveen,

2. MULTI METAAL TOELEVERING B.V.,

gevestigd te Heerenveen,

3. [Eiseres 3],

gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

[Verweerster],

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. L.S. van Meurs.

Eiseressen tot cassatie zullen hierna, gezamenlijk, ook worden aangeduid als Multicoat c.s. Verweerster in cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 71559/HA ZA 05-685 van de rechtbank Leeuwarden van 23 augustus 2006 en 29 augustus 2007;

b. de arresten in de zaak 107.002.322/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 21 juli 2009 (tussenarrest) en 29 juni 2010 (eindarrest).

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof hebben Multicoat c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van Multi Metaal en voor het overige tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Multicoat c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 2.396,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 16 december 2011.