ECLI:NL:HR:2011:BT2701

• Datum uitspraak: 2 december 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/01236
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; W.A.M. van Schendel; C.A. Streefkerk; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over fiduciaire eigendomsoverdracht van aandelen in Antilliaanse context

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 2 december 2011 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die voortvloeide uit een geschil over de fiduciaire eigendomsoverdracht van aandelen. Eiseres Bosua N.V., gevestigd te Sint Maarten, heeft cassatie ingesteld tegen de curatoren van Billy Folly Development Corporation N.V. en andere verweerders, die in cassatie zijn verschenen. De zaak betreft een complexe juridische kwestie die zich afspeelt in de context van het faillissement van de betrokken vennootschappen en de eigendomsoverdracht van aandelen in het kader van de Nederlandse Antillen.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen en het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, waaruit blijkt dat er al meerdere rechtszaken aan deze kwestie vooraf zijn gegaan. De advocaat-generaal L. Timmerman heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, en de Hoge Raad heeft deze conclusie gevolgd. De klachten die door Bosua zijn aangevoerd, zijn door de Hoge Raad niet gegrond bevonden, en het beroep is verworpen zonder dat verdere motivering noodzakelijk was, gezien artikel 81 RO.

De Hoge Raad heeft Bosua tevens veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op een totaal van € 8.461,34. Dit bedrag omvat zowel de verschotten als het salaris van de advocaten van de verweerders. De uitspraak van de Hoge Raad is openbaar uitgesproken en vormt een belangrijke beslissing in het civiele recht, met implicaties voor de behandeling van fiduciaire eigendomsoverdrachten in de Antilliaanse context.

Uitspraak

2 december 2011

Eerste Kamer

10/01236

EV/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

BOSUA N.V.,

gevestigd te Sint Maarten,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

1. mrs. A. HUIZING en R. DE PAUS, in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van Billy Folly Development Corporation N.V.,

zaakdoende te Curaçao,

2. mrs. F.B.M. KUNNEMAN en M.R.B. GORSIRA, in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van [betrokkene 1],

zaakdoende te Curaçao,

3. de rechtspersoon naar buitenlands recht LANCASTER INVESTORS INC.,

gevestigd te Panama,

4. de rechtspersoon naar buitenlands recht LEEDS INVESTORS INC.,

gevestigd te Panama,

5. de rechtspersoon naar buitenlands recht WYCOMBE INVESTORS INC.,

gevestigd te Panama,

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. D.M. de Knijff,

e n t e g e n

6. [Verweerder 6],

wonende op de Bahamas,

7. de gezamenlijke erfgenamen van [betrokkene 2],

in leven wonende op de Bahamas,

8. de rechtspersoon naar buitenlands recht TAINO BEACH LIMITED,

gevestigd op de Bahamas,

9. de rechtspersoon naar buitenlands recht DENBAH INVESTMENTS,

gevestigd op de Bahamas,

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Bosua en verweerders in cassatie sub 1-5 als Leeds c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak AR 90 van 1996 van het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Sint Maarten, van 1 december 1998, 20 maart 2001 en 25 september 2007;

b. het vonnis in de zaak AR 90/96 - H 456/08 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 18 december 2009.

Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van het hof heeft Bosua beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Leeds c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 RO.

De advocaat van Bosua heeft bij brief van 7 oktober 2011 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Bosua in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Leeds c.s. begroot op € 6.261,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, en aan de zijde van verweerders in cassatie onder 6, 7, 8 en 9 begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 2 december 2011.