ECLI:NL:HR:2011:BQ2238

• Datum uitspraak: 24 juni 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/04868
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; A. Hammerstein; W.A.M. van Schendel; W.D.H. Asser; C.E. Drion
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt rechtskracht fiscale rechter bij beroepsaansprakelijkheid fiscaal advies

In deze zaak stond de vraag centraal of het oordeel van de fiscale rechter rechtskracht heeft in een civiele procedure over beroepsaansprakelijkheid wegens onjuist fiscaal advies. Tepton Investments B.V. stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem, dat de aansprakelijkheid bevestigde.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en arresten, waaronder het vonnis van de rechtbank Almelo en het arrest van het gerechtshof Arnhem, die integraal deel uitmaken van het geding. De advocaat-generaal adviseerde tot verwerping van het cassatieberoep.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie en dat nadere motivering niet nodig is omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde zijn. Het beroep wordt verworpen en Tepton wordt veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

Hiermee bevestigt de Hoge Raad dat het oordeel van de fiscale rechter in civiele procedures over beroepsaansprakelijkheid bindend is, en dat het passeren van een bewijsaanbod in dit kader geen reden is voor cassatie.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Tepton Investments B.V. wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof Arnhem wordt bekrachtigd.

Uitspraak

24 juni 2011

Eerste Kamer

09/04868

DV/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

TEPTON INVESTMENTS B.V.,

gevestigd te Enschede,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. M.H. de Borst,

t e g e n

1. [Verweerder 1],

wonende te [woonplaats],

2. [Verweerder 2],

wonende te [woonplaats],

3. [Verweerster 3],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Tepton en de maatschap.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 77344 ha za 368 van 2006 van de rechtbank Almelo van 14 maart 2007;

b. het arrest in de zaak 104.003.880 van het gerechtshof te Arnhem van 18 augustus 2009.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Tepton beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De maatschap heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Tepton in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de maatschap begroot op € 6.245,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren E.J. Numann, als voorzitter, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 juni 2011.