ECLI:NL:HR:2011:BQ2238

Hoge Raad

Datum uitspraak
24 juni 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/04868
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroepsaansprakelijkheid voor onjuist fiscaal advies en rechtskracht oordeel fiscale rechter in civiele procedure

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, gaat het om de beroepsaansprakelijkheid van een fiscaal adviseur. Tepton Investments B.V., eiseres tot cassatie, heeft beroep ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof te Arnhem. Dit arrest volgde op een eerdere uitspraak van de rechtbank Almelo. De Hoge Raad verwijst naar de relevante stukken uit de feitelijke instanties, waaronder het vonnis van de rechtbank en het arrest van het hof. De advocaat van Tepton, mr. M.H. de Borst, heeft het beroep toegelicht, terwijl de verweerders, vertegenwoordigd door mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk, hun standpunt hebben verdedigd. De Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en Tepton veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op een totaal van € 8.445,34. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten in de middelen niet tot cassatie kunnen leiden, en dat verdere motivering niet nodig is, aangezien de klachten geen rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen. Het arrest is openbaar uitgesproken door de voorzitter, E.J. Numann, op 24 juni 2011.

Uitspraak

24 juni 2011
Eerste Kamer
09/04868
DV/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
TEPTON INVESTMENTS B.V.,
gevestigd te Enschede,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. M.H. de Borst,
t e g e n
1. [Verweerder 1],
wonende te [woonplaats],
2. [Verweerder 2],
wonende te [woonplaats],
3. [Verweerster 3],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Tepton en de maatschap.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 77344 ha za 368 van 2006 van de rechtbank Almelo van 14 maart 2007;
b. het arrest in de zaak 104.003.880 van het gerechtshof te Arnhem van 18 augustus 2009.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Tepton beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De maatschap heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Tepton in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de maatschap begroot op € 6.245,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren E.J. Numann, als voorzitter, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 juni 2011.