ECLI:NL:HR:2011:BQ0594

• Datum uitspraak: 20 mei 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/00364
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; E.J. Numann; F.B. Bakels; C.A. Streefkerk; C.E. Drion
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging arbitraal vonnis door de Hoge Raad

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 20 mei 2011 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van de Coöperatieve Vereniging Maasmond Westland U.A. tegen een vonnis van de rechtbank Utrecht. De rechtbank had op 14 oktober 2009 een arbitraal vonnis gewezen, waartegen Maasmond cassatie heeft ingesteld. De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen van de rechtbank van 13 mei 2009 en 14 oktober 2009, die aan het arrest zijn gehecht. De advocaat van Maasmond, mr. J. van Duijvendijk-Brand, heeft het beroep toegelicht, terwijl de advocaat van de verweerder, mr. E. van Staden ten Brink, heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Advocaat-Generaal P. Vlas heeft eveneens geadviseerd om het beroep te verwerpen. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de klachten in het middel niet tot cassatie kunnen leiden, en dat er geen nadere motivering nodig is, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft Maasmond in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, begroot op € 1.256,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is openbaar uitgesproken door raadsheer E.J. Numann.

Uitspraak

20 mei 2011

Eerste Kamer

10/00364

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

COÖPERATIEVE VERENIGING MAASMOND WESTLAND U.A.,

gevestigd te De Lier,

EISERES tot cassatie,

advocaten: mr. J. van Duijvendijk-Brand en mr. M.E.M.G. Peletier,

t e g e n

[Verweerder], handelende onder de naam [A],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. E. van Staden ten Brink.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Maasmond en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de vonnissen in de zaak 247580/HA ZA 08-824 van de rechtbank Utrecht van 13 mei 2009 en 14 oktober 2009.

De vonnissen van de rechtbank zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van de rechtbank van 14 oktober 2009 heeft Maasmond op de voet van art. 398, aanhef en onder 2°, Rv. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Maasmond in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 1.256,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 20 mei 2011.