ECLI:NL:HR:2011:BP1483

• Datum uitspraak: 21 januari 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/00109
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C. Schaap; A.H.T. Heisterkamp; M.W.C. Feteris
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart beroep in cassatie ongegrond inzake WWB-besluiten gemeente Venlo

Belanghebbenden hebben beroep in cassatie ingesteld tegen uitspraken van de Centrale Raad van Beroep betreffende besluiten op grond van de Wet werk en bijstand (WWB) van de gemeente Venlo. Het cassatieberoep richt zich niet op schending of verkeerde toepassing van artikel 3, tweede tot en met vijfde lid, van de WWB, zoals vereist volgens artikel 80, lid 1, WWB.

Het College van burgemeester en wethouders van Venlo heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbenden lieten de zaak toelichten door een advocaat, waarop het College schriftelijk reageerde, maar deze reactie werd niet door een advocaat ingediend en werd daarom door de Hoge Raad niet in aanmerking genomen.

De Hoge Raad oordeelt dat het cassatieberoep niet ontvankelijk is omdat het niet voldoet aan de wettelijke vereisten van artikel 80 WWB. De klachten kunnen derhalve niet tot cassatie leiden. Er worden geen proceskosten aan belanghebbenden opgelegd.

Het arrest is gewezen door de raadsheren Schaap (voorzitter), Heisterkamp en Feteris en in het openbaar uitgesproken op 21 januari 2011.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond wegens niet-ontvankelijkheid op grond van artikel 80 WWB.

Uitspraak

Nr. 10/00109

21 januari 2011

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van MX1 en X2 te Z (hierna: belanghebbenden) tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 10 november 2009, nrs. 07/5178 WWB; 07/5179 WWB; 08/552 WWB; 08/553 WWB, op het hoger beroep van belanghebbenden tegen uitspraken van de Rechtbank te Roermond (nr. AWB 06/1882 WWB en nr. AWB 07/785 WWB) betreffende besluiten ingevolge de Wet werk en bijstand (hierna: WWB).

1. Geding in cassatie

Belanghebbenden hebben tegen de uitspraak van de Centrale Raad beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venlo (hierna: het College) heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbenden hebben de zaak doen toelichten door mr. K. Bingöl, advocaat te 's-Gravenhage.

Het College heeft op de schriftelijke toelichting gereageerd. Nu die reactie niet is ingediend door een advocaat, slaat de Hoge Raad daarop geen acht.

2. Beoordeling van de klachten

Ingevolge artikel 80, lid 1, van de WWB kan beroep in cassatie worden ingesteld tegen uitspraken van de Centrale Raad ter zake van schending of verkeerde toepassing van artikel 3, tweede tot en met vijfde lid, van de WWB en de daarop berustende bepalingen.

Het onderhavige cassatieberoep is echter niet ingesteld ter zake van schending of verkeerde toepassing van voormelde bepalingen. De klachten kunnen derhalve niet tot cassatie leiden.

3. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp en M.W.C. Feteris, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 21 januari 2011.