ECLI:NL:HR:2011:BP1411

Hoge Raad

Datum uitspraak
25 maart 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/02756
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 1:401 lid 4 BWArt. 81 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot wijziging vastgestelde kinderalimentatie afgewezen door Hoge Raad

In deze zaak verzocht de man tot cassatie tegen een beschikking van het gerechtshof te 's-Gravenhage inzake de wijziging van bij rechterlijke uitspraak vastgestelde kinderalimentatie op grond van artikel 1:401 lid 4 BW Pro.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere beslissingen van de kinderrechter en het gerechtshof en behandelt het cassatieberoep van de man. De vrouw verzocht het beroep te verwerpen en de Advocaat-Generaal adviseerde eveneens tot verwerping.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat nadere motivering niet nodig is omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

Daarom wordt het cassatieberoep verworpen en blijft de beschikking van het hof in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de man wordt verworpen en de wijziging van de kinderalimentatie blijft in stand.

Uitspraak

25 maart 2011
Eerste Kamer
10/02756
EV/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. P.C.M. van Schijndel,
t e g e n
[De vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak FA RK 08-9671 zaaknummer 325690 van de kinderrechter van de rechtbank 's-Gravenhage van 7 juli 2009;
b. de beschikking in de zaak 200.045.549/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 7 april 2010.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 25 maart 2011.