ECLI:NL:HR:2010:BO0199

• Datum uitspraak: 26 november 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/02307
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: D.H. Beukenhorst; A. Hammerstein; J.C. van Oven; W.A.M. van Schendel; C.E. Drion
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling of toezegging aan werknemer VUT-uitkering of (pre)pensioen betreft

In deze zaak stond centraal de vraag of een aan een werknemer gedane toezegging moet worden gekwalificeerd als een VUT-uitkering dan wel als een (pre)pensioen. Stichting ABAB had tegen een eerdere uitspraak van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld. De Hoge Raad heeft het beroep van ABAB verworpen, waarmee het arrest van het gerechtshof werd bekrachtigd.

De procedure in cassatie richtte zich op de beoordeling van de juridische kwalificatie van de toezegging, waarbij de Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Er was geen aanleiding om rechtsvragen te beantwoorden die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad veroordeelde Stichting ABAB tevens in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak werd gedaan door de vice-president en vier raadsheren, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer A. Hammerstein op 26 november 2010.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Stichting ABAB wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

26 november 2010

Eerste Kamer

09/02307

DV/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

STICHTING ABAB,

gevestigd te Tilburg,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. A.H. Vermeulen,

t e g e n

[Verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. R.A.A. Duk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als ABAB en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 456982 van de kantonrechter in de rechtbank 's-Hertogenbosch van 8 maart 2007;

b. het arrest in de zaak HD 103.005.311 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 3 maart 2009.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft ABAB beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor ABAB mede door mr. C.S.G. Janssens, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping.

De advocaat van ABAB heeft op 21 oktober 2010 schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt ABAB in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren A. Hammerstein, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 26 november 2010.