ECLI:NL:HR:2010:BN7721

Hoge Raad

Datum uitspraak
9 november 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
08/04783
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing getuigenverzoek in cassatie tegen arrest Gerechtshof Amsterdam

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 9 november 2010 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam, dat op 22 oktober 2008 was gewezen. De verdachte, geboren in 1983 en zonder bekende woon- of verblijfplaats, had beroep in cassatie ingesteld. De verdediging, vertegenwoordigd door de advocaten mr. B.P. de Boer en mr. A.J. van der Velden, had middelen van cassatie voorgesteld. De Advocaat-Generaal Knigge had geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en verzocht om een beslissing op basis van artikel 440 van het Wetboek van Strafvordering.

De Hoge Raad heeft het verzoek van de verdediging tot het oproepen van getuigen afgewezen. De Hoge Raad oordeelde dat het middel, dat zich richtte tegen de afwijzing van het getuigenverzoek door het Hof, terecht was voorgesteld op de gronden die in de conclusie van de Advocaat-Generaal waren vermeld. De Hoge Raad heeft de bestreden uitspraak vernietigd en de zaak terugverwezen naar het Gerechtshof te Amsterdam, zodat de zaak opnieuw kan worden berecht en afgedaan op het bestaande hoger beroep.

De uitspraak van de Hoge Raad is van belang voor de rechtspraktijk, omdat het de mogelijkheden van de verdediging om getuigen op te roepen in cassatieprocedures onderstreept. De beslissing benadrukt ook de rol van de Advocaat-Generaal in het cassatieproces en de mogelijkheid voor de Hoge Raad om een arrest te vernietigen en de zaak terug te verwijzen voor herbehandeling.

Uitspraak

9 november 2010
Strafkamer
Nr. 08/04783
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 22 oktober 2008, nummer 23/004720-07, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1983, zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.
1. Geding in cassatie
1.1. Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben mr. B.P. de Boer en mr. A.J. van der Velden, beiden advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Knigge heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot zodanige op art. 440 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.
1.2. Mr. De Boer heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.
2. Beoordeling van het eerste middel
2.1. Het middel komt op tegen de afwijzing door het Hof van het verzoek van de verdediging tot het oproepen van [getuige 1] en [getuige 2] als getuigen.
2.2. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 5 en onder 8 is het middel terecht voorgesteld.
3. Slotsom
Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, het tweede middel geen bespreking behoeft, en als volgt moet worden beslist.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden uitspraak;
wijst de zaak terug naar het Gerechtshof te Amsterdam opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 9 november 2010.