ECLI:NL:HR:2010:BN1421

• Datum uitspraak: 24 september 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/03597
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; F.B. Bakels; C.E. Drion
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing beroep in cassatie inzake derdenbeslag en ongerechtvaardigde verrijking

Deze zaak betreft een cassatieberoep van eiser tegen arresten van het gerechtshof Arnhem inzake derdenbeslag onder een bank en de vraag of sprake is van ongerechtvaardigde verrijking ten koste van de bank door overmaking van gelden waarop eiser geen aanspraak had.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank Zutphen en arresten van het gerechtshof Arnhem die aan dit arrest zijn gehecht. De bank heeft het beroep gedeeltelijk verworpen en gedeeltelijk tot referte genomen. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten in het middel niet tot cassatie kunnen leiden en dat nadere motivering niet nodig is omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde zijn.

Het arrest is gewezen door de vice-president en vier raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 24 september 2010. Eiser wordt veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en eiser wordt veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

Uitspraak

24 september 2010

Eerste Kamer

09/03597

DV/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaten: mr. J.P. Heering en mr. M.A.M. Essed,

t e g e n

de COÖPERATIEVE RABOBANK APELDOORN U.A.,

gevestigd te Apeldoorn,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.A.A. Duk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de bank.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 57744/HA ZA 03-1150 van de rechtbank Zutphen van 3 maart 2004, 21 juli 2004, 22 juni 2005 en 26 oktober 2005;

b. het arrest in de zaak met het rolnummer 2006/146 van het gerechtshof te Arnhem van 28 november 2006;

c. het arrest in de zaak met het zaaknummer 104.001.836 van het gerechtshof te Arnhem van 7 april 2009.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De bank heeft geconcludeerd gedeeltelijk tot referte en gedeeltelijk tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaten en voor de bank door mr. M.V. Polak en mr. J.M.E. Citteur, beiden advocaat te Amsterdam.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaten van [eiser] hebben bij brief van 23 juli 2010 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de bank begroot op € 5.076,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, F.B. Bakels en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 24 september 2010.