ECLI:NL:HR:2010:BL6696

• Datum uitspraak: 20 april 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/01572
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; J.P. Balkema; J.W. Ilsink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt arrest over overtreding Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Pitbull

De zaak betreft een verdachte die op 29 november 2006 in de gemeente Terneuzen een hond van het Pitbull-Terrier type in bezit had, welke onder de Regeling agressieve dieren viel. Het hof had dit bewezenverklaard als een overtreding van artikel 73, tweede lid, van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren.

De Hoge Raad overwoog dat op grond van een eerdere uitspraak (HR 22 september 2009, LJN BI1427) de gedraging niet langer kwalificeerbaar is als overtreding van dit wetsartikel. Daarom kon het bestreden arrest niet in stand blijven.

De Hoge Raad vernietigde het arrest en verwees de zaak terug naar het Gerechtshof te 's-Gravenhage voor hernieuwde berechting op het bestaande hoger beroep. De overige middelen behoefden geen bespreking.

De uitspraak werd gedaan door de vice-president en twee raadsheren op 20 april 2010.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

20 april 2010

Strafkamer

Nr. 08/01572

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 15 februari 2008, nummer 22/002773-07, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. H.G.A.M. Halfers, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot zodanige op art. 440 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

2. Beoordeling van het tweede middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak

3.1. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat:

"hij op 29 november 2006, in de gemeente Terneuzen, een hond, behorende tot een door de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij aangewezen soort of categorie, te weten een hond van het Pit-bull-Terrier type, welke in belangrijke mate voldeed aan de omschrijving als bedoeld in bijlage 1 van de Regeling agressieve dieren, voorhanden heeft gehad."

3.2. Het Hof heeft het bewezenverklaarde gekwalificeerd als "overtreding van artikel 73, tweede lid, van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren". Op de gronden vermeld in HR 22 september 2009, LJN BI1427, NJ 2009, 463, is de verweten gedraging niet langer als zodanig kwalificeerbaar.

4. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, de overige middelen geen bespreking behoeven en als volgt moet worden beslist.

5. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof te 's-Gravenhage, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken op 20 april 2010.