ECLI:NL:HR:2010:BL5444

• Datum uitspraak: 16 april 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/01732
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A. Hammerstein; F.B. Bakels; W.D.H. Asser; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geen doorbreking van het rechtsmiddelenverbod bij aanvulling beroepsschrift in arbeidsrecht

In deze zaak stond centraal de vraag of het rechtsmiddelenverbod van artikel 7:685 lid 11 BW doorbroken kan worden door het indienen van een aanvulling op het beroepschrift in een arbeidsrechtelijke procedure. De zaak betrof een geschil tussen verzoekster en verweerster over een arbeidsrechtelijke kwestie, behandeld door de kantonrechter en het gerechtshof.

Verzoekster had beroep in cassatie ingesteld tegen de beschikking van het gerechtshof, waarin het beroep van verzoekster werd afgewezen. Verweerster heeft geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal adviseerde tot verwerping van het cassatieberoep, waarop verzoeksters advocaat reageerde.

De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van verzoekster onvoldoende waren om tot cassatie te leiden en dat het rechtsmiddelenverbod van artikel 7:685 lid 11 BW niet werd doorbroken door de aanvulling van het beroepschrift. De Hoge Raad wees het beroep af zonder nadere motivering, omdat geen rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De beschikking werd gegeven door de raadsheren Hammerstein, Bakels en Asser en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Numann op 16 april 2010.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het rechtsmiddelenverbod van art. 7:685 lid 11 BW wordt bevestigd.

Uitspraak

16 april 2010

Eerste Kamer

09/01732

EE/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[Verzoekster],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. R.A. van der Hansz,

t e g e n

[Verweerster],

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 479637 AZ VERZ 08-73 van de kantonrechter te Breda, locatie Bergen op Zoom, van 14 mei 2008,

b. de beschikking in de zaak 200.011.569 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 3 februari 2009.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerster] heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping.

De advocaat van [verzoekster] heeft bij brief van 3 maart 2010 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 16 april 2010.