Uitspraak
Uitspraak wordt niet gepubliceerd.
ECLI:NL:HR:2010:BF2224
Hoge Raad
- Cassatie
- A-G Niessen
- Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Cassatie over terbeschikkingstelling van een pand aan een bv en de voorwaarden voor aftrek van kosten
In deze zaak gaat het om de fiscale behandeling van een pand dat door belanghebbende en zijn echtgenote in 2001 is aangeschaft met de intentie om het na verbouwing te verhuren aan een bv waarin zij een aanmerkelijk belang hebben. In de aangifte inkomstenbelasting over 2002 heeft belanghebbende kosten, waaronder hypotheekrente, opgevoerd als aftrekbare kosten, resulterend in een negatief resultaat. De verbouwing van het pand kwam echter in 2002 stil te liggen door problemen met vergunningen, en het pand werd niet door de bv gebruikt, noch werd er een vergoeding voor gebruik aan belanghebbende betaald.
Het Hof oordeelde dat de jurisprudentie inzake de eerste ondernemingshandeling doorgetrokken moest worden naar resultaatgenieters, en dat het pand zich vanaf de aankoop in de sfeer van terbeschikkingstelling bevond. Hierdoor werden de kosten in aftrek toegestaan. De Advocaat-Generaal (A-G) Niessen betoogde echter dat deze interpretatie niet juist was. Hij stelde dat de voorwaarden voor terbeschikkingstelling, zoals vastgelegd in artikel 3.92 van de Wet inkomstenbelasting 2001, niet waren vervuld. De A-G benadrukte dat er een rechtsverhouding moet bestaan tussen de belastingplichtige en de bv, en dat het genot van het pand daadwerkelijk aan de bv moet toekomen.
De A-G concludeerde dat, aangezien het genot van het pand niet daadwerkelijk aan de bv was afgestaan en er geen afdwingbare afspraken waren gemaakt over terbeschikkingstelling, het Hof een onjuiste rechtsopvatting had. De Hoge Raad oordeelde dat het middel slaagde en dat de zaak gegrond verklaard kon worden. De uitspraak van het Hof werd niet gepubliceerd, maar de conclusie van de A-G leidde tot de gegrondverklaring van het beroep in cassatie.